65

совершенно невозможны, то на выборы бывии дишь

води небольшого круга обученныхъ рабочихъ,

который примыкал кь комитету и неръдво выше всего ста-

виль свои интересы. Появилось pa3i(beHie

на «рабочш» вомитеть и «интеллигевтскш» комитетъ, при-

чемъ послтднему отводились чисто исполнительваго

ортва въ рукахъ «рабочаго» комитета: ио закиу

доставка литературы, деверь и т. п.

А такъ кавъ фитически вса техав;о-конспиративнва сторона

дВла все же была въ рукахъ «интеиигентсваго» комитета,

то возникали постоанныя столкновеЈа съ тмитетомъ «рабо-

чимъ». Въ то-же вреид, ванатая чисто

вопросами «рабочи» теряла и

со всей массой рабочаго люда. различныхъ гор

довь быди мало связаны друть съ другомъ, ибо, при. отсут-

широкой доитическоИ дђятрльности, не было Шщаго

Да и внутри каждой начинала царить мерт-

вечина, тавъ какъ сравнительно стачки, на ПОДГОТОВЕ

%которыхъ концентрировалось BBBMaHie рабочихъ организајй,

не даваш исхода жажхЬ живого $да.

Подоса политическаго начиа ХХ вЬка, пова-

завь общую отсталость русской обваружила

и недостатки ея Новыя задачи,

выдвивутыа «ИсвО», требовали вовыхъ формъ

требовии couaHia хЬИствительно единой Прецце всего,

нуоо было поставить на очереди вопрсъ объ

политическаго руководств napTiet, а мя этот было

димо создать всеуссмскую централизованную

peB001!i0HepoBb въ которй быхь бы

положень принципъ представительства не разрозненныхъ про-

интересовъ, а интересовъ всего софдемокра•

тичесваго въ 2'Ьомъ. Вокругъ такой

иодъ ея политическимъ должна была слагатьсд

и диствовать npoueTapiaTa. И внс.т•ђ съ тьмъ, эта

должна быда взять на себя въ широ-

комь масштаб'Ь вйхъ технио-консииративныхъ по-

становку транспорта и pacupocTpaHeHie итературы, уступ-

ство и т. п.

Такая не могла быть стдана

сразу, однимъ почеркомъ пера. Она должна была естественно

складываться вовруть диствительно устанавливающао