77

тичеокихъ движетя надъ соцШистичесвимп, лото-

р, въ другихъ формахъ, неоднократно уже встфчыось

намъ, вавъ историческихъ yc-X0BiA ры-

въ Pocciz.

Конечно, если napTiH стремится пштровть свою партшнуо

opmoauio на тавихъ ocH0BaHigxb, чтобы она была единой

стидемовратической организацМ дла всет

(Оедавенваго общностью yci0Bii,

твой бы онъ ви принаџежахь, то это не значить,

чтобы Р. О. Д. Р. П. не хотИа считатьсд съ

исторически сложившихся и думна положить инъ

конецъ однимъ рсчервомъ пера. Процессъ Мхъ

организацШ въ одиное цЫе, съ автономными

группами въ пудЬахъ ищаго йстнаго воивтета и обше-

партшной постову вто вызывается техническими

удобствами, потребностями пропа1•авды и втотъ пр-

цессъ можеть, риум%тс.я, совершаться Дишь медленно и

постепенно. Важно было пмроить иди, втрйе, сохранить

отношејд между и Бувдомъ въ

такоиъ вит чтобы они могли безъ потрасевш и 3aTpyueHiA

раввиваться въ нам%ченномъ ABT0H0kia и Де-

быль поставленъ тиросъ мь облита организа-

uioggot. А въ основ•Ь этой дшеммы лежала

другая, бойе долженъ дв Бувдъ быть частью

общероссшской хотя и пользующейся всевии

автономными правами, необходимыми .џа осо-

быхъ потребностей, вызываемыхъ дФ.ятиьноотью среди еврей-

скихъ рабочихъ; иди Бундъ додженъ быть единственной

и едвнствевнымъ предотавитшемъ еврейскаш

ГХЬ бы оиъ ни Представить ли Бундъ

ивтересы въ сред•Ь еврейсвихъ

рабочихъ, ищ наоборотъ, онъ авитсд представителеиъ

киихъ-то еврейскнхъ претарокихъ инте—въ

въ сов“ иредставвтелей другихъ, тоже

чихъ труппъ? Разу“ется, съ точки 8P'iHig софдемовратД

отйть на этоть вопросъ можетљ быть тшьво одинъ: соф-

везхћ и всюду прдставляеть интерсы рабочаго

въ Фомъ; только оМыд государственно-иравовыя

ycu0Bi8 превращають важдой страны въ

цЬое; принципъ «нашониьнат» или «племен-

ного» представительства вивовмъ Мримъ не иметь быть

положень въ сошалдемократичесвой