— 72 —

въ Одесс±), которые сначала вши агитатю противь

въ выборахъ—все же вопросъ о фабричныхъ старостахъ ну-

жать еще предметомъ въ рядахъ Главными

аргументами противь въ выборахљ выставиютса:

1) «3y6aT0BckiA» характеръ всей затви и 2) под-

вергнуть полицейскому надзору и .тЬхъ органи-

зованныхъ рабочихъ, которые ставать свою кандидатуру на

должность старостљ.

Съ•ьздъ высказалсд и по вопросу о ДемонстрацИсъ. Резо-

характеризуеть какъ «одно ио самыхъ

важныхъ средствъ политическаго воспитаЈя самыхъ широ-

кихъ массъ народа и и BJinig соцш-

демократЈи». КромТ) того, демонотрмјв иупть средствомљ

систематической правительственнаго механизма

и подготовляютъ массы кь противь существующаго

строя. Въ виду этого съТздъ рекомендовать вймъ комите-

тамъ пользоваться удобными случаями для организа -

Ши Констатируя недостатки практики, резолю-

рекомендуеть: 1) подготовку демонстрацШ широкой пред-

варительной атиташей; 2) выборъ для демонстрацш момента,

подходдщаго по рабочихъ массъ: 3)

многолюдности, организованности и подготовки активнаго

ядра демонстрантовъ; 4) Арь для возможности

тивнаш отпора демонстрантоуь подицейскииъ ордаиъ; 5) овна-

k0Mzeaie солдать съ характероиъ и фью демонстрацШ и

np14BJeqeHie ихъ кь демонстрантаиъ. Ц. К. napTiH

съЬздъ поручилъ обще-русскихъ политическихъ

по одному общему плану.

Съђздъ принялъ еще революцји объ улучшев1и постановки

сотјалдемократической пропаганды; объ кь учащей-

ся молодежи, объ еврейскихъ погромахъ; о рабой среди сек-

тантовъ; о на (рекомендовано

членамъ отказываться отъ какихъ бы то ни было по-

на жандармскомъ объ Амстердамовоиъ кон-

4) 0mxotueHie кь партит.

Согласно принципал, изложеннымъ въпрограм" Р. СД.Р.П.

« nap:ia под,церживаетъ всякое оппозитониое и

ное направленное противь существующаго въ Роо-