флагоиъ «со:Оыизма» (хотя и въ высшей степени нытре-

и Амь самымъ вносить элементы явной pw•a-

въ то д•вло ж.юнитанЈя классоваго cmaaaia и само-

стоятельноИ политической рабочаго кото-

рое составляеть главную задачу соцШдемокрвтђи. Выто мы

уже нђсколько разъ приводили прим±ры такой

и «3aNMBiHia кдассового 00BBaHig рабочихъ». Мст не поз-

воляеть намъ подробно остановвться• на хватедь.

ности и потому мы ограни-

чиваеисд подробной, птивирванвой рво-

принятой съ"доиъ по этому

«Принимая во BHHBHie: а) то в,оШскаго пр-

wIBpiaTa вообще и его освободительваго въ особен-

ности требуюсь, чтобы онъ въ борьб съ абсолютивмомъ высту-

падь, какъ вполй самостоятедьви политическая свит, б) что

только Вятельность, направленнаа на ирна-

piaTa въ такую силу, вносить со:јывсгически-ролпјонное

въ борьб± съ абпютивмоиъ; принимая даве во

BHuaHie: в) что «сошыиоты-рвошШоверы» теоутвчыки и

практически противоднствують ycuiub соШыдемовратвъ

сплотить рабочихъ въ самостоятельную понтическую парО,

стараясь, нашороть, удержать ихъ въ cocToaBiB иодитически-

безформенной массы, способной служить лишь оруШиъ либе-

ршьноИ констатируоть, что

рево010онеры» являются не бойе, икт. буржунно-демокра-

тической фрак:$ей, котом со

стороны не можеть быть иное, Ч'ћмъ кь

либервльныиъ представителямъ вообще.

Принимая заммъ во внииаје: а) что свои буржуазныя

пресл%дують подъ фла-

гомъ и б) что, крой того, иди вменно потому,

какъ оказываютря совер-

шенно несостоятельными, съ±здъ ctmTaeTb ихъ хватепность

вредной не только для политическаго Irpozempiam,

но и для борьбы противь абсолютизма.

Исходя ивъ всего этого, сътвд•ь безусловно чждаетљ BC8Eia

попытки затушевать и понтическое 8zatiHie

между и coaiu-

демократами. Наобороть, овь признаеть необходииыиъ, валь

въ интересахъ раввитЈя политической

lIpozeTapian, такъ и въ интересахъ