64

опирающейся въ сп•й политик•Ь ве на ясно со-

званные интрресы опредтдсвнаго класса, а на силу чисто сти-

xiIHaro недовольства и откуда бы оно ни исхо-

дидо. оксплоатируютъ одинаково

и стремлетя и мелкобуржуазвыя

и склонности крестьянства, и

Отсюда—ожесточеннаа борьба «Искры» съ

револтпонерами»: борьба противь той М'Вшанины народниче-

ства, и обрывковъ марксизма, которую предста-

вляеть смою программа

peB0XDf(i0HepoBb», это борьба за •ва ltponoTapian, н

уь этой борь&Ь осталась и остается поб'Вди-

ньницей по всей лити; борьба противь террора во имя

массовой политической борьбы — это борьба за Bdismie на

и тутъ koe-ud; «поЯда», естественно, склони-

лось на сторону хотя и здтсь,

какъ мы уже говорили, перев%съ все еще на сторон'Ь

Однако, проявлявшейся коз-гдф—особснно въ связи

съ зйрскиии рабочихъ-демонстрантовъ и выстр•Ь-

ломъ Гитиа Леккерта—склонности кь террору и среди

полемика «Искры» положила разъ навсегда конецъ.

Особенно настойчиво указывала сИскра» на ту дезорганиза-

торокую роль, которую играеть по кь классовой

60Pb6t рабочихъ массъ терроръ, пероносящЈй центръ тяжести

борьбы съ массъ на• единичныхъ лицъ и тЬсныя группки,

пассивное coqyBcTBie массъ на активной

дКтедьности торрористовъ и заставляющихъ забрасывать ХИО

и политичсскаго

d) Организа[јонное строительство.

А между тЬмъ, зацачи такой и такого воспи-

TaHiH стояли на очереди и требовали саиоИ напряженной

работы. Эпоха «экономизма» и «Рабочаго ДЬа» оставила въ

нилЫе опиравшуюся ва небольшой, сравни-

тельно, слой лучше оплачиваемыхъ рабочихъ. Вся организацјя

была построена или, по крайней МЫТ, должна была быть

построенной на принцип% выборности. Но, такъ ВЕЪ дМстви-

тельно массовые выборы при наличныхъ быдн