78

Такь pirnucg вопросъ привцшйыьно. же

веумства того ptlljeHig, вотораго тмова.иъ Бувдъ, были

очевидны. Если раньше д•Ьдтељность бунда сосредоточивиась

исключительно въ Польши, Литвы и гд•Ь

не было комитетовъ (и гж прибавимъ,

этого интересы не еврейскаго рабочаго

сильно страдали, что вь конхф ЕОНЦОВЪ, не могло не отзы-

ватюа и на хо$ самого еврейскат двионЈя), то теперь

Бувдъ, считая себя единственнымъ прдставитехеиъ еврей-

оваго предъавилъ на ocB0BaBie сюб-

ственныхъ Комитетовъ в въ тКхъ городахъ, гдђ

р“чвхъ Мхъ вашониьностей происходило уже подъ руко-

водотвомъ единао Комитета Въ такихъ городахъ,

какъ Одесса, Юевъ, Екатериношавъ и т. п. оъ многоимен-

ныть ев»скимъ HacueHien, eBpelcEie сдувши

сиьной опорой џя Коиитвтовъ. И если теперь Вундъ (въ

ОдессТ и Шей ему это отчасти удается, въ Екатериносиавђ

поштп его окончилась полной неудачей) начиъ настаивать

на выд•ьеји еврейскихъ рабочихъ изъ орга-

ниаДи, то вакъ иначе могъ онъ мотивирвать необходимость

такого еши не подчеркивая разјфлдю:щ

чихъ перегородки и отодвигая на задвШ пиааъ

ииоовые интересы, воторые объединяють въ одноиъ массо-

воиъ движеЈи весь npoxerapian и уничтожаютъ вй, рид%-

его, нацкжальныд, групповыа и

иныд перешродвв?

Воть почему съИцъ не жертвуя с,о-

фцемократвческаго ве иоръ сюгдаситься на

Бунда представитедемъ еврейскаго пролета-

piam. Ди Бунда этого было достаточно, чтобы выйти изъ

Нужно, однако, думать, что диьвНпйй подъеиъ и

софцемовратичвскаго еврейскихъ р“чихъ

покиоть чдевиъ Бунда весь вредъ такого 060c06aeBig, уви-

чтохитъ нер'Ьдвое теперь взаимное непони t•uie и приведеть

ихъ Шратно гь ряды единой парт1и

BcepocciAcEar•o

Въ вопрос•Ь о другвхъ оргавизак$дх•ь — поль-

скоп, латышской, литовской, армянской

— oapTig стоить въ

Общень на той же точкЬ что и по отношетю хь Бунду,

и питаетъ надежду, что день всЬхъ

ныхъ ортвивацШ въ единое цТ,щ.ю уже недиет