— 57

свысока, даже саркастически относясь кь его предло-

какъ бы основательны они ни были“ (ibid., стр. C2).

Зависимость лишь кажущееся: „ни ми-

нистерство, ни np0kypopcki1 надзоръ никогда своимъ пра-

вомъ не злоупотребляли“, зависимость же чиновника и не-

зависимость утвержденнаго слТдователя „ничтЬмъ не отра-

жались на достоинств% производимыхъ ими мы

знаемъ не мало произведенныхъ такими чинов-

никами или кандидатами очень удовлетворительно, и по-

мнимъ не мало произведенныхъ утвержденными

и, несмотря на то, негодными никуда“. Для

на слтдователей у прокурорскаго надзора „слиш-

комь мало власти“ (ibid., стр. 64).

прокуратуры, обязательныя для слВдовате-

ля въ закономъ опрещВленныхъ случаяхъ, ограничены одною

только положительною стороной: прокуроръ не можетъ пред-

ложить сјтЬдователю не совершать тЬхъ или другихъ

не можетъ отмТнять, или измеВнять уже совершенное, и ств-

дователь вполнеВ свободенъ руководиться въ поискахъ за

истиною своими собственными провФ,рять или

опровергать тв данныя, которыя обнаружены имъ по пред-

прокурора. Вообще же прокурорскаго

надзора за c.wB;xcTBieMb во время ао производства, ртВдко спо-

собствуя успТху почти вездљ создаеть между

наблюдающимъ и наблюдаемымъ антаонизлљ, очень опасный

въ интересахъ ихъ общаго двла” (ibid., стр. 65).

Посмотримъ, что говорятъ намъ большинство практиковъ,

имеВвшихъ болље обширный районъ Возьмемъ хо-

рошо мотивированное MwhHie чиновъ округа Варшавской су-

дебной палаты. „Судебный слТдователь нуждается въ незави-

симожг для въ своихъ хЬйствЈяхъ на-

чала и неуклоннаго своихъ обя-

занностей", такъ какъ онъ есть лице, производящее сельд-

CTBie о поступкахъ людей нергкдко богатыхъ и

высоко стоящихъ въ мВстной служебной („MaTepia-

лы“, стр. 514); слеВдователь находится въ непосредственныхъ

съ властями полицейскими, административными,

тВспо связанъ въ своихъ съ прокуратурою, нуж-

дается въ помощи этихъ властей для успеВшнаго производ-

ства онъ долженъ им“Ьть nonoyeHie са-

мостоятельное для независимости въ своихъ ,дгВй-