— 63 —

лнопя Дљла о Уставоп казеннысг и осо•

бенно питейнаш (см. бывипя статьи 692—694, 700 и 701 Уло-

замгЬненныя ст. 665), которыя, въ силу перваго пункта

ст. 34 Устава угол. суд. , были изъяты изъ миро-

внхъ въ виду того, что за нихъ

(незначительный денежный штрафъ) соединены съ закры-

TieMb торговаго или промышленнаго Эти ,щВла

требуютъ быстраго производства, ихъ тоже можно передать

мЪстному суду (но не земскимъ начальникамъ), не производя

по нимъ предварительнаго по маловажности сво-

ей 0Hlr не обращали на себя особаго слеВдователей,

которые ведутъ ихъ медленно, причемъ приговоръ по такимъ

деВламъ теряеть всякое (ibid., стр. 25). Г. Пушкинъ

(„ Ио поводу предстоящей реформы селеВдственной части"—

„Юридич. В'Встникъс, мартъ-апръль 1882 года) идетъ даль-

ше: исходя изъ веврнаго что основной принципъ

ст. 544 Уст. угол. суд. долженъ быть перенесень въ болеВе

опредеВлительной въ ст. 249 и что ст. 545 и 546

Устава почти не прим'Вняются на практик%, онъ рекомен-

дуетъ зам±нить ст. • 1156—1179 Устава, какъ постановлен-

ныя съ вышеуказанныхъ принциповъ, особыми,

вновь выработанными правилами для финансовой

при обвиненй[ въ такихъ Уставовъ

казенныхъ управлеш#, которыя не составляютъ самп по

ce6rB противь общаго права, или не совершены

одновременно съ такими Съ

г. Пушкина, значительное большинство нару-

шенЈй такихъ Уставовъ, влекущихъ за собою аре-

стомъ и тюрьмою, могутъ быт1 (при надлежащемъ

редакцЈи ст. 545 и 546 Уст. угол. суд.) переданы непо-

средственно прокурору для дальнеВПшаго или прямо

въ судь для декла по существу. 3) дјьла о

самоубйствљ (ст. 1472 — 1474 Уложе}йя), за

подстрекательства и кь нему (ст. 1475

и то лишь при наличности ycJ10Bin, предусмотр%нныхъ въ

проектТ) новаго русскаго Что самоубШство — не

IIpecTYII,71eHie, что ст. 1472 жестока и нецгВлесообразна—

азбучная истина (см. сен. стр. 26-—

27). 4) Противозаконное сожительство неженатаго сг незамуж-

нею (2 часть 994 ст. которое тоже не есть уголовное

(выкидывается изъ проекта новаго