— 77 —

для слвдственной части вещей, —

читаемъ въ отзывгв прокурора С.-Пб. палаты ,

стр. 225),—не можетъ измеВниться, пока розыскная ТВ-

ятельность не будетъ составлять особой и

ной вВтви ея служебныхъ обязанностей, требующихъ осо•

быхъ 3HaHitt и способностей и могущей постепенно выработать

цълесообразные а въ будущемъ даже создать шко-

лу, которая обезпечила бы необходимое число опытныхъ су-

дебныхъ Судебно-полицейская двятельность

должна находиться „въ рукахъ сјтВдственной власти и IIP0-

курорскаго надзора, подъ ихъ исключительнымъ и ближай-

шимъ Поэтому, въ послгВднихъ и

слеВдователей должны быть предоставлены особые чины су-

дебной которые, подобно французскимъ „commjs-

saires de police аих deldgations judiciaires“, могли бы быть выже-

ны изъ общей съ ихъ отъ другихъ

полицейскихъ обязанностей“ (ibid., стр. 236). Ихъ выборъ

долженъ быть производимъ по съ прокурорскимъ

надзоромъ, съ погшымъ ихъ посл'Ьднему по

образцу существующихъ нын% между полицей-

скими должностными лицами, состоящими на военной службВ,

и военнымъ начальствомъ. Расходъ, потребный на судебную

значительно сократится, если не покроется „нгВко-

торымъ личнаго состава общей и

суммъ на нее отпускаемыхъи; это возможно, такъ какъ въ

BBxBHie судебной отойдетъ часть обязанностей общей

(ibid.). А прокуроръ С.-Пб. суда („MaTepiaJIiA'

стр. 342) предлагаетъ, чтобы каждая некрупная админи-

стративная единица (участокъ, часть, стань) своего

особаго „судебно-полицейскаго чиновнике, освобождаемаго

отъ всякихъ другихъ административныхъ обязанностей и съ

начальству общей Этихъ

агентовъ могло бы назначать „Министерство по пред-

прокуророп окружнып судовд, изъ особыхъ состоя-

щихъ при нихъ кандидатовъ на долж-

ности“.

Не мало выставлено и противь „судебной по-

Такъ, признаютг невљрною самую идею такой nonuuiu;

таковы гг. Обнинскаго и Желеховскаго.

утверждаетъ, что судебной подчиненной притомъ

одному прокурорскому надзору, „нВтъ нигд± во всемъ MiprB“