— 78 —

и быть не можетъ, такъ какъ такое противорвчитъ

началу „единства которое у насъ признано ука-

зомъ 6 августа 1880 г. единства не-

щВлесообразно, у насъ оно дало вредные результаты (при

совмЪстномъ Министерства Внутрен-

нихъ ДВлъ и Ш Собств. Его Императ. Вел. канц.).

По существу ихъ „будутъ приходить

въ постоянное и между ними не замедлить уста-

новиться антагонизмъ ремесла“. Если же чины судебной

будутъ входить въ составь общей и будутъ

состоять при прокурорскомъ надзореВ, то это

сведется въ сущности „кь простой командировк% общей по-

что часто практикуется и нынеВ, и нисколько не из-

меЬнитъ отношенш прокуратуры кь Если они бу-

дуть только чинами уВдомства Министерства то,

подобно „вынуждены будутъ прибеВгать кь со-

чиновъ общей Въ результатВ получится,

что деВло, исполняемое нын% однимъ лицемъ, тбудетъ ис-

полняться двумя, отъ чего никакой пользы ожидать нельзя“

стр. 131—132). Наконецъ, имгВется еще мкВ-

Hie (прокуроръ Одесской палаты, предсЪдатель Рязанскаго

окружнаго суда, т. с. стр. 341, 149 —

150), которое, сочувствуя особой сыскной

не реВшается рекомендовать ее въ виду значительности тре-

буемыхъ ею затрать, или невозможности ея въ

скоромь времени, а также изъ (т. с.

что, при способныхъ и свВдущихъ людей и при

недостаткеВ надлежащихъ средствъ, она мо-

жетъ только „создать новый разрядъ низкопоставленныхъ

и мало обезпеченныхъ чиновниковъ, д%ятель-

ность которыхъ не принесетъ существенной пользы“, такъ

какъ всев средства кь истины будутъ

по-прежнему принадлежать общей и сельской безъ

послеВдней не обойдется и вновь учрежденная

судебная Признаютъ,наконецъ, напр. В.Волжинъ (см.

цитир. статью его, стр. 8), судебной

желательнымъ, но говорятъ, что для нея „время еще не на-

ступило“.

изъ состава общей особыхъ чиновъ

или агентовъ для производства ро-

зысковъ по судебной части вы.зывается серьезною зосуДар-