21

автора ихъ въ излишней Brhpi въ силу Онъ

не разъ съ говорить о томъ, что большое число

законовъ не дфлаетъ лучшими ни управителей ни упра-

вляемыхъ: останутся мертвыми, если отсут-

ствуетъ свободная воля ихъ Если же онъ

самъ радужно смотргЬлъ на измеЬнетй въ

общественномъ строгЬ отъ проектируемыхъ имъ

MiPb, то въ этомъ сказывалась не в±ра въ букву при-

каза, но неЬчто иное. Какъ видно изъ предшествующаго

искренно йрилъ, что политиче-

ская свобода способна быстро воскресить стороны

натуры, пробудить въ пей c03Hanie соб-

ственнаго достоинства и дать толчокъ общественной само-

д'Ьятвльности. Итакъ, тутъ сказывается не В'Ьра въ букву

закона, а въ способности челойческаго духа:

важно отмеЬтить этой стороны воззређкйй Сперан-

скаго на его проектъ.

Итакъ, мы разсмотр•Ьли вопросы о томъ, какъ объяс-

пяль ce6rh необходимость новыхъ

формъ Въ общемъ, онъ исходилъ изъ наблю-

надъ отрицательными сторонами диствительностп

и изъ вгВры въ положительное свойство человЪческой

личности. Посмотримъ теперь, какъ теоретически пред-

ставлялъ себ'Ь СперансМ новый государственный строй.

ш.

Предшествующее уже выяснило ту логиче-

скую постройку, которою хочетъ доказать

необходимость реформъ въ государственномъ стро±. Онъ

сочною кистью рисуетъ недостатки современнаго упра-

Власть всеобъемлюща, но ея безпредгЬльность ей

самой тягостна: онъ расплывается въ лицахъ, но не въ

прочно установленныхъ формахъ, личное не