которую законодатель постоянно долженъ им±ть въ

виду какъ предвлъ, разъ навсегда положенный ему

«естественными, неотчуждаемыми, священными пра-

вами челов±ка» 1).

Начала Общественнаго Договора говорять, сл±до-

вательно, противь подобной правь. Изъ

нихъ вытекають не права отд±льнаго лица, а всемо-

гущество юридически нич±мъ не ограниченной общей

воли. Лучше, ч%мъ Жане, понялъ Тэнъ ть выводы,

кь которымъ приводить Общественный Договоръ 2).

26 августа 1789 года провозглашена,

сл'Ьдоватедьно, вопреки Общественному Договору.

Правда, идеи, изложенныя въ этомъ

оказали н±которое BniaHie на способъ

Но мысль о самомъ про-

правь, очевидно, пришлось почерпнуть

изъ другого источника.

III.

Мысль о правь высказывалась

во еще до созыва Генеральныхъ Шта-

товъ. Мы встр±чаемъ ее уже въ ц±домъ рядеЬ на-

казовъ. Особенно зам±чателенъ въ этомъ

наказъ округа Немуръ, въ которомъ одинъ раз-

1) k0HcTTyiIilI З сентября 1791 г., глава 1: «Законодательная

власть не можетъ установить какого-либо закона, кеторый ума•

ляль бы иди препятствовалъ естественными и

гражданскими правами, установленными въ настоящей главв и

обезпеченными

2) Си. Taine, L'ancien r6gime, стр. 321 сл. Кь тому же, если бы

Tpe60BaHiR прауь вытекали изъ Contrat social, то не

протекло бы четверти поел% него до этого

вопроса.