— 36 —

Тфмъ не менте, глубокая пропасть отд%ляеть аме-

отъ упомянутыхъ

законовъ. Историкъ американской гово-

рить по поводу сд±данныхъ въ консти-

что они были протеотомъ противь

всякой провозглашеннымъ во имя в±ч-

ныхъ законовъ челов±ческаго

правь 1688 гола им±ла характеръ истори-

и ретроспективный;

напротивъ, вытекала изъ самаго сердца природы и

провозглашала начала для вс±хъ на-

родовъ на времена» 1).

законы, kakiwzm60

права подданныхъ, вс'ь безъ изданы по

опред±денному поводу и содержать

иди д±йствующаго права. Сама Вели-

кая XapTia не постановляеть ничего новаго, какъ

это признавалъ уже въ начал•ћ ХУП в•Ька

знатокъ права сэръ Эдуардъ Кокъ 2).

законы далеки отъ HaM'bpeHia признавать

права челов±ка; они издаются не

съ ц•Ьлью ограничить права законодательныхъ фак-

торовъ и не им±ютъ на то силы; они не уста-

навдивають основныхъ началь для будущаго законо-

дательства. По праву парламенть все-

могущъ, изданные и утвержденные имъ законы

им±ють равную силу.

1) The Engli8h petition of right in 1688 was historic and retrospechve;

the Virginia declaration сате directly aut of the heart of nature and

announced governing principles for all peoples in all future times. Вап-

croft, уп, стр. 243.

я) Ср. Blac!cstone, Commentaries оп tbe lavs of England, 1, i, стр. 127

(ed. London, 1887, 1, стр. 115).