— 87 —

напротивъ, содержать

правила, которыя стоять надъ обычнымъ законода-

тедемъ. Какъ Союзъ, такъ и отд%льные штаты

ють различные органы для текущаго законодатедь•

ства и для основныхъ,

законовъ. Суду поручень надзоръ за

границъ, поставленныхъ обычной законодательной

власти: судь долженъ отказывать въ

закона, который по его нарушаетъ основ-

ныя права. Поэтому американцы понынрЬ разсматри-

вають правь какъ вполн•Ь д±йствительную

защиту всякаго меньшинства 1). Этою стороной онт

отличаются отъ «гарантированныхъ

правь» въ европейскихъ государствахъ. Американ.

— законы высшаго порядка не

только по своей фор챕, ОНА, вм±стђ съ тЬмъ,

иного законодателя, облеченнаго высшею властью.

Въ Европ% устанавливаютљ, правда,

формы, подобныхъ поло-

но почти всюду эти подлежать

того же законодателя. Провтрка же со-

этихъ формъ не предоставляется суду даже

по законамъ Швейцарскаго Союза, хотя по консти-

союза, какъ и въ Соединенныхъ Штатахъ,

основные законы издаются другими органами, не-

жели законы обыкновенные.

1) Ср. по этому вопросу: Cooley, Constitutional limitations, 6 изд.

B08ton, 1890, гл. VII. Такъ, если которое содержится

въ именно, что никто не можеть быть дишенъ

имущесги иначе, какь порядкЬ, установленномъ законами

травы, почему-либо не попало одного изъ

штатовъ, то все же законъ, который нарушилъ бы это начало,

быль бы нед±йсгвителенъ въ виду того, что законодательная

власть признается ограниченной. Ср. указ. сочин.

208.