23

(о воровствТ, крам, стр. 121), не восподьзовались ни однииъ изъ

прежнихъ русскихъ законодательныхъ памятниковъ, выросшихъ на рус-

ской туземной почл и внесшихъ весьма важное pa3nt1ie въ устепене-

Hie наказуемости церковной кражи въ от“ну того 6e3pauaqiH въ этоиъ

какое господствуетъ въ 1649 года. Впрочеиъ

и воспользоваться они могли только Новоуказными статьями, какъ един-

ственныиъ, боле или HeHte законченныиъ, памятникомъ свис,каго за-

Конодательетва, явившимся посл Соборнаго YxozeHiH. Съ другой сто-

роны даже и Новоуказныя статьи о святотатснњ посл боярскаго при-

говора 1683 года могли считаться какъ-бы от“ненными. Въ Воинскихъ

Артикулахъ святотатство пом«щено въ гла:њ ХМ .,о граби-

и воровств#', которая, по MH'BHio Г. Бобровекаго 1) буквааьно

титулу ХУИ шведскаго военнаго артикула короля Гу-

става-Адольфа (въ дополненной короля Карла М) „von Brand,

Raub und Diebstalll”.

Зд1;еь onpeJl"eHie о святотатстЛ выражено

въ сЛдующемъ

Кто церкви или иныя святыя м'Вста покрадеть, или у оныхъ что

насильно отыметь, такожъ и твхт„ которые въ обозгь, крмос,ти и го-

роды всякой npoBiaHTb провозятъ, оный им«етъ быть дишевъ живота,

и тио его на колесо положено 2).

Это onpewBueHie повторено и въ Морскомъ въ глал XYll:

Кто церкви покрадетъ. Ето церкви или иныя святыя м'Ьста покра-

деть, или у оныхъ что насильно отыметь, такожъ и ттхъ, которые во

флоть всякОй npoBiaHTb привозятъ, оный и“етъ быть лишень живота

и тио его на колесо положено 3).

Такимъ образомъ, T0HHTie святотатства осталось совершенно не

разъясненнымъ, какъ это было и во времена Соборнаго YaomeHiH. Мож-

но предполагать поэтому, что святотатство въ это время иммо весьма

объемъ. этого служить отчасти

укааъ 29 il0XH 1723 года, который объявляетъ святотатствомъ похи-

1) П. О. артикула воинскаго и [т-

процессовъ Петра Великаго по Уставу њинскому 1716 г.,

С..Ш., 1881, стр. 41.

3) Воинск. Уст., гл. XXI, арт. 186.

3) Морск. Уст., кн. У, гл. XVII. арт. 124.