— 32

изъ чаеовень вещей, принадлежащихъ храпит, признавать

святотатцами 1). Такииъ образоиъ, по справедливому про-

фессора БШогрицъ-Котляревскато 2), указами 1808 и 1810 г. было ири-

знано, что святотатство есть всакаго рода вещей, церкви

прииаџежащихъ, с“доватеаьно, и дене.гъ, хота бы и внљ церкви

натоДИЛИСЬ .

За сииъ uoHHTie святотатства био разъяснено рядомъ другихъ

посЛдовательныхъ указовъ. Такъ указоиъ 31 ion 1811 года, по доу

о монаП БогоЛпЬ сужденноуь за собранной имъ на мона-

стыри отъ доброхотныхъ датией супы, состоялся указъ о непризна-

святотатствомъ растраты супь, собранныхъ отъ доброхотныхъ

датией на монастырей и монаховъ трапе-

зою и 0$HHiekb 3). Дале 8 февраля 1818 года, по дЬу о коза“

Нехаев•В, сужденномъ въ крам изъ церкви 14 копт,екъ Мдною моне-

тою, и приговоренноиъ Войсковою кь КНУТОМЪ

30 ударами, съ BM)BaHieMb ноздрей и съ постановаен(емъ указныхъ

знаковъ и кь ссылк•в въ каторжную работу, —состонлся указъ о облег-

ему Har:a3aHiH въ виду того, что онъ взялъ означеннын деньги по

врайней Лдности Наконецъ 9 ikMH 1827 года, по диу о канцел-

риств КаллерЬ сужденномъ въ изъ дома священной вещи,

церкви принаџежащей, состоялся новый указъ о святотат-

ствомъ церковныхъ вещей не токмо изъ самыхъ церквей, но

и изъ часовень, ризницъ и временныхъ иди постоннныхъ храниищъ,

и изъ частныхъ домовъ, го какая-либо церковная вещь можетъ слу-

чайно находиться 6).

Эти указы, въ связи съ предшествовавшимъ законодательствомъ

и должны были лечь въ ocH0BaHie Свода Законовъ Уголовныхъ. Но лю-

бопытно то, что, хотя все предшествовавшее законодательство видюо

въ npe0TYIIdeHie противь имущества, Сводъ Закововъ

1)

2

4)

5)

Полн. Собр. Зак., общ. прилож. кь тому XL. 24576а.

о воровствв кражЈ, стр. 195.

полн. собр. зак.. том,ь ХХМ, Х, 24739.

полн. собр. зак., томъ ххху, .Ч 27261.

Полн. Собр. Закъ., томъ II, Х2 1160.