ВЪ ВОПРОСУ ОВЬ ИСТОРИИ МЕЖДУНЛРОДВАГО ПРАВА.

51

11) Необходимой опредгменной точной характеристики (хота бы

самой лаконической) хЬйствительнаго порядва вещей читатель зхЬсь

не находить. О пиолной нейрво.

12) Это категорическое 3aE.lOleHie — крайне сомнительно. Тако

общества не было. Авторъ, имъ утверждаеть это, но опять

преувеличенно. Зайтимъ еще, что по автора, такого общества

даже быть не могло, ввиду утверждаемаго имъ внутреввяго режима въ

отдТльвыхъ государствахъ.

Однако, въ трактуемую эпоху совершается постоянно усиливаю-

щееся дипломатическоё вабинеговъ; на этомъ и сйдовало

остановиться, изучая его. Это ве сд%лано.

И тавъ, объясненје международваго правоваго и политичесваго вва-

qeBig трактата 1648 и пудшествовавтаго ему вовгресса—въ очерв•Ь

Мартеяса не тодво, не ясно и не вполн% точно.

13) Факты, такое баусловное хорошо

изв'Ьстны.—Читатель помнить проф. Мартенса въ подоб-

ной врутизн•ђ частнып фавтовъ. Поэтому въ детальное

onp0BepzeBie тезиса автора ве вступлю.

Сильная роль въ эту эпоху не подлежвть сомнгЬ-

но опять же и она им•Ьеть изв'Ьствыя границы, воторыя авторъ

игнорируетъ, чего, въ его и остается непонятнымъ,

вакъ въ такую эпоху самой безсов%стной WIX0MaTiH могло быть песо.

мн'Ьвное силы международваго права, точное основ-

ныхъ правь государствъ, когда государи не признавали нивавихъ

правь за иностранными народами. Авторъ утверждаетъ (прим. 17, 18)

и то и другое.

Авторъ видитъ въ 3aBoeB8HiHxb втораго только личные и

интересы. Но и это, по меньшей Mip•h, преувеличенно.

Въ нвхъ также есть смыслъ (Прим. 16)

15) На стр. 122 свазано: занятЈЈ Вђнсваго конгресса (съ его

многосложными BH8TigMB) уже прибаижадвсь въ вощу, вогда Напо-

дынь б'ђжалъ съ острова Эљба и т. д. На стр. 129 значится, что

втоть вонецъ вовсе не дозвенъ быль быть вовцомъ (вавъ, очевидно,

сл"дуеть подразуйвать—б.шшполучныт), потому что пудстоялъ раз-

рывъ между сомнивамв, Bc.rncTBie и HpycciH,

противь воторыхъ ABcTpig, ABruia и завлючили З янв. 1815