ВЪ ВОПРОСУ ОВЬ ИСТОРШ МЕЖДУНАРОДНАГО ПРАВА.

63

ни однозо писателя этого съ этой стороны, вполн•Ь не одо-

бряегъ. И хЬйствительно, „настоящее

ское« им'Ьетъ чрвычайно различные оттВнви, Воторые подвести подъ

общую группу, отличную отъ Вольфа и Ваттеда, совершенно неу-

Добно. Уже читатель книга Мартенса въ этомъ легко уб'Ьдится.—Особенно

странна та близкая связь, въ которую поставлены, элегантный въ вз-

aozeBia и въ метохЬ и систе", Г. Ф. Мартенсъ—и безпоря-

дочные во всеЬхъ этихъ писатели.

Въ особомъ (38) сведены H•bMewie, фран

1!Y8cEie и pycczie писатели. Здђсь авторъ, почему то, скоро и безъ

оглядки, стремилсд въ концу. Н'ћмецкимъ „разрабатывателямъ“ между-

народнаго права приписывается значительная заслуга. „Въ пропшвопо-

ложность англо - амиривавсвимъ юристамъ они стремились придать

характеръ положительнаго международнаго пра-

ва“. одни ванались международнаго права. Друие философ-

свой разработкой его, дла „органически Ц'Ьльной" системы.—Но едва ли

эти два буитъ ясны для читателя въ такой фор“

Таве можетчь читацеля привести въ по-

рядокъ Мартенса, т. 1, стр. 171. На стр. 169—71 хавте-

ризовалие.ь писатели; иервый взъ нихъ, ио времени,

Уитонъ, въ 1836 г. издавшТ свою систему. Посл% этой школы сл'ь-

дуетъ сейчасъ описанный параграфъ 38.

Но правда въ томъ, что п•Ьмецкая школа возникла вовсе не въ

противоположность англо-американскимъ писателямъ. А S 38 гово-

рится, что Вмецкая школа шаа въ противоиоложность англо- аме-

риванской. Но это и по существу нейрно, и по времени не совпа-

даељ: противоположность, и%мецкаа школа, десятками гЬтъ старше

nHHkH0BeHiH англо - американскаго aaupaBjeBi8.—Xapakmepucmuxa

отдљльныа:ъ автороп, главнЫшихъ представителей отдеЬльныхъ uepio-

довъ, у проф. Мартедса очень неравном»ва. Критика его, нельза

скиать, чтобы была глубоки; она крайне случайная, неравная для ВС'Ьхъ,

и преимущественно, какъ гов., „von unserem Standpunkt“

а пе съ точки 3vbui8 уровня междувародааго права давно;Ј истори-

ческой эпохи. —Наир., авторъ упрекаетъ (больше нежели справедливо,

долженъ я прибавить) Гуго Гро[$а въ недостаткеЬ положи-

тельныхъ элементовъ международнаго права, когда наличность таво-

выхъ, въ 1625 г., проф. Мартенсоиъ почти отрицаетса. Друшй слу-