въ овь исторш международндго ПРАВА.
53
pBBBTig. Овь также не даетъ никакой характеристики этихъ безпрерыв
ныхъ соз.шшены, ихъ вваченјя и степени ихъ диствитель-
ности. Зд"сь авторъ моть обнаружить всю свою научную силу, вакъ исто-
рввъ и догмативъ-юристь. Но мы тщетно ищемъ подобной попытки у
автора, задача вотораго, поэтому, остается неразр•Ьшенною.
Выше было указано, что въ древне-гречесвихъ международвыхъ
авторъ вовсе вабылъ отмђтить основныя права госу-
дарствъ.
18a. Мартенсъ призваетљ зд%сь государей субъектами междуна-
роднаго . права; въ систем% онъ противь такой
19) „Y6ieBie посланвикбвъ въ 1799 г. укрђпило c03HaHie въ не-
дипломатическихъ агентовъ" стр. 123, прим. 1.
Но фавтъ, что она, и до, и послђ этого эпизода, считалась
одинавово призванною.
19a. Было, и врой ихъ, уже не мало другихъ столь же значи-
тельвыхъ обычаевъ, установившихся право во время мира и вой-
ны.—Правила 1780 им•ьютъ продолжительную подготовительную исто-
не требую отъ автора полной догматики международнаго права
XYIII в•Ьва. Увадывая же ва недостатки его историчесваго 0603vhBig
zcopia международнаго права во второй я подразумгЬваю
orcyTcnie въ вей даже б%глаго оирехЬленнаго послу“атель-
назо юридичесваго порядка между народами.
20) читателя, желающаго точно и опрехЬленно понять
06bacaeHiz Мартенса о и заслугахъ политичесваго равной-
безвыходнн Читатель остается въ иолномъ
Правда, вопросъ о юридическом принципа полит. рав-
(т. е. для npaB006pa30BaHig), въ литературђ, мало выясненъ.
Исторвви изучали тольво отольвыя этого принципа, а юристы—
догматики мио понимали эту съ ея причинами и рвультатами.
Н'Ьть сомнЫя, что вопросъ о подитичесвомъ одинъ ввъ
самыхъ трудвыхъ, а Амь бол%е серьёзно должны его изучать юристы.
Полит. равовй(је гибвое, но постоянное въ новую
оно есть непреложнаа необходимость новоп международной жизни и
еще не сходить со сцђвы и, хотя и ввмђнять формы свои. Тре-
буегсд опре$лить NIcTBie этого начала при р,ШЧНЫЛ yc;oBiaxb
мездунароцаой жизни, и постоянную суть его, съ возможною точ-
ностью.