64

О. ЭЙХЕЛЬМАВЪ.

чай: авторъ упреваетъ Вольфа въ „схоластическомИ права,

„безподввомъ теоретически для международнаго права“.

Вольфъ дьвтъ его ва естественное, ј. д. voluntarium, договорное и

обычное. Проф. Мартенсъ порицаетъ это xhJIeBiezakb схоластическое,

совершенно ненужное и неясное. этого xb:reHiH безусловное.

А между твиъ и „теоретическое 060cH0BaHie международнаго права“

составляетса изъ этихъ четырекъ, Вольфомъ указаввыхъ, элементовъ.

нын'ь едва ли найдется мало мальсви порядочная система нашей нау-

ви, гд'ь бы, въ общей масс'Ь нельзя было различать этихъ

четырел элементовъ, хотя они обыкновенно смђшаны въ разева.3'Ь

и не прим•Ьневы равном»но. Преимущество нашего времени, сравни-

тельно съ эпохою Вольфа, конечно, въ томъ, что элемент есте-

ственнаш права можеть быть значительно совершенствуемъ при по-

мощи npieM0Bb методы положительной — Мартенсъ не-

правильно упреваетъ Вольфа въ совершенно неясномъ, будто-бы, раз-

личе[йи jus gentium voluntarium и ј. д. consuetudinarium (р. 160).

Ово между тЬмъ совершенно ясно: первое, ј. д. vol., есть общее для

ВС'Ьхъ цивилизовавныхъ государствъ обычнее международное право,

а второе—ј. д. const. есть особенное обычное международное право

между йкоторыми от$львыми государствами.

Наконецъ Мартенсъ забылъ сказать о томъ, какъ система Воль-

фа исполнена посл•Ь указаннаго xbueBig. 1'лухо говорится, что Вольфъ

стремился кь органическому Оно на Д“Ьлђ такъ и есть.

И во всякомъ случа•Ь, система Вольфа зам'Ьчательная, глубокомысленная

и остроумная. Она достигаеть единства названныхъ четырехъ элемен-

товъ международнаго права, насколько это позволяли извљстные пода

жатерты. А эту М'Ьрку мы должны вм•Ьть въ виду.

Civitas maxima Вольфа Мартенсъ толкуеть на

ладь.

Странную вещь утверждаегь Мартенсъ ва стр. 164: пова трак-

таты и переговоры не были всеобще изйствы (обдародованы)— пом-

жгипеаьное межДунароДкое не ИМ'Ьло реальной почвы!—Характе-

ристика Г. Ф. Мартенса ин'Ь показалась несогласованною въ отхЬзьвыхъ

ея частностяхъ. Похвиа и упреки автора относительно этого писателя

въ Авоторомъ нахожу, что осторожность Г. Ф.

Мартенса на философской почв'Ь именно его заслуга въ такое время,

когда были школы различныхъ испов'ЬдапШ, и ве было