—122 —

никла латинская Казалось, должно покорно

сКлониться передъ папствомъ. Такъ думалъ III. „Мы

радуемся“, писалъ опь Балдуину,—„о Господт, который ниспровер-

гает;ь гордыхъ и оказываетъ свою милость смиреннымъ, что онъ со-

изволилъ совершиться черезъ тебя чуду для славы твоего имени, для

чести и апостолическаго престола, для пользы

ства. Принимаемъ тебя, твои земли и твопхъ поддапныхъ подъ осо-

беппое покровительство св. Петра и приказываемъ защищать твою

вс±мъ прелатамъ, князьямъ и всему Всему

крестовому повелгћваемъ охранлть и поддерживать Кон-

стантинопольскую обФщал за это греВховъ. Съ

того времени, кавъ царство грековъ отпало отъ апосто-

дическому престолу, оно падало все глубже, пока наконецъ спра-

ведлпвымъ судомъ не было приведено отъ гордыни кь сми-

отъ кь отъ схизмы въ католицизму.

По сему увВщеваемъ тебя держать греческую церковь и Констап-

тинопольскую въ апостолическому престолу,

такъ какъ Богъ подчинилъ ихъ ему свопми велеђ}йями. Такимъ обра-

зомъ и имъ ты вгђрнте удержишь въ своихъ рукахъ государство“ 1).

Ничего, какъ показываютъ слова, не упускалъ изъ виду

изъ папъ. Звгђзда папства достигла• зенита. Удивительно

ли, что свТтъ ел отразился и па вВрной дочери Царьграда —церкви

русской! По лттописнымъ въ томъ же 1204 г. явился кт,

Роману посоль „намовллти въ латинскую в±ру свою, обВща-

вая ему градш и королемъ въ Руси учинити. Романь же препира-

шеся отъ письма, а они не срамллся палежаху ему ласковымп сло-

весы“ 2). Въ 1208 г. 7-го октября обращается ко всему

русскому духовенству и пароду, въ виду своей власти надъ

паходитъ несообразнымъ, чтобы часть греческой церкви упорство-

1) А. Pic7iler, Goscllichte der kircblichen Trennung zwischen dem 0rient und

0ccidcnt. Mtinchcn. 1864 г., 1, стр. 309. Ср. таит, же, стр. 306—307,

грековъ и латинянъ о крестоносцами Царьграда, ,совср-

шепнуш невозможность вваимнаго n0HlIM[lHiH.

2) С.-Пб., 1767, стр. 300. Стиль по спра-

ведливому замгВча}й10 Дашкевича, Первая 38, пр. 2, отличается новивною.

Въ другихъ спискахъ его пттъ. Можно ли, однако. въ виду пропуска

Романа въ Ипатскомт, спискј, отнимать у показанйт, не заключающаго

въ себ'ћ никакой внутрснисй недостовјрности; ср. Татишевъ,

I'IcTopiR, III

стр. 344.