— 137 —
IOpiH Болеслава съ ееогностомъ 1), на имени 'Эеодора
въ числ•В Галицкихъ митрополитовъ въ грамотЬ Константи-
нопольскому uaTpiapxy и, наконецъ, на подписяхъ въ грамот± II
отъ 1335 г. Недостаточность перваго ocH0BaHia видна сразу, и ко-
нечно, самъ Ржежабекъ не придаетъ ему особеннаго До-
кументальнымъ ocH0BaHieMb правдоподобности Рже-
жабекъ считаетъ упомянутую грамоту Казимјра, которой
овъ, конечно, не подвергаетъ пикавому Но дј;ло въ томъ,'
что, какъ увидимъ ниже; точное ея съ из-
Астными намъ несомн'ђнными фактами изъ Русской церкви
не „возможно, а это обстоятельство въ значительной степени должно
подорвать вгђру въ точность приводимаго перечня Га-
лицкихъ митрополитовъ, изъ КОТОРЫХЪ nocJl'hj(Hih (въ грамот% на-
званы: Нифонтъ, Петръ, и ' ееодоръ), ееодоръ, обыкновенно
отожествляется съ бывп[имъ при Галицкимъ епи-
скопомъ еедоромъ.
Хронологическая возможность такого должна• была
въ глазахъ Ржежабка поддержать в±ру въ точность перечня, кото-
раго онъ не им“Ьлъ надобности подвергать подробному
такъ какъ вопроса о Галицкихъ митрополитахъ онъ касается лишь
мимоходомъ, а займъ та же самая вгђра могла дать Ржежабку осно-
BaHie для см'ђлаго предположенвц которое онъ высказалъ по поводу
подписей въ упомяпутой грамот± II отъ 1335 г. Оедора, упо-
минаемаго въ этой грамотђ безъ всякаго титула, Ржежабекъ считаетъ
однимъ и Амь же лицомъ съ еедоромъ епис;опомъ
упоминаемьпљ въ грамот± того же князя отъ 1334 г. Титуль нри
имени еедора пропущенъ, по Ржежабка, именно потому, что
какъ разъ около этого времени шла ртђчь- о na3HaqeHiIl его въ ми-
трополиты 2)
Ст, этимъ мы ргвшительно не можемъ согласиться.
Епископъ Эедоръ занимаетъ въ грамотЊ 1334 г. первое
М'ђсто, чтб советиепно естественно по его сану: даже въ грамотахъ
1) Эеогноста во Владимђ)ј было сначала не противно планамт,
Болеслава. Лтдо зиастг, не питалъ ли онъ надежды .склонить рео-
гноста остаться навсегда въ его ЗСМЛЈ и такимъ образом; положить основан&
самоспгоятедьной Галицко-Волынсхой. митрополй[. Двадцать лттъ назадъ подоб-
нут попытку сдолалъ ЮРТ 1; для ёго внука не могло быть TatfH0tt, RakiH вы-
годы могло бы принести мысдии. Р.жежабскъ— Цасоп., 214.
2) цасоп., 215.