— Г39

угрожаемаго со стороны князя Это признаетъ е и КРже-

жабекъ. Въ виду всего этого, представителю 'Галицкой•гцеркви, о ко-.

торомъ вооб:це нф,тъ никакихъ точныхъ пришлось бы три-

писать нейроятное еелибъ онъ дФйствительно '••рфпптлсл

сод“ствовать планамъ,• не им“Ввшимъ нодъ г, собою ениваЕОЙ '_почвы.

бедоръ долженъ былы изб'Ьгать князя, , быть можетъ, стбллъ во глав'Ј;•

опйо.зи1ји противь него, -и во; всякомъ случаТ, она должна была на-.

ходить въ немъ coqyBcTBie и. поддер:кку, и. сјАдовательно, предполо-

Ржежабка не имгъетъ въ сущности никакихъ другихъ основа-

веЬры въ точность п•еречня.• Перейдемъ но-

этому кь pa3U0TprhHio дапныхъ грам0тыг:къ Констан-

тинопольскому naTpiapxy 1), - на лоторой основывается MH±Hie объ от-

Д'Ьльности Галицкой и не мимолетной, а довольно, шрот

должитель'ной. Въ своей просьбы назначить-въ-Га.лдчс1;'

особаго Јитрополита, перечисляетъ Гадицкдхъ• митрополи-

товъ, прежде• бывшихъ.“ Та'ковыми называются въ грамот'ђ Нифонтъ,

Петръ, и Оедоръ. Мы уже замТтили,' что свидевтельство

это, при несомнеђпной подлипности, не устраннетъ такт,

какъ сообщаемыд имъ не :могутъ 'быть примирены съ дз-

вфстными намъ въ ' точности другими фактами русской Йеркрвпой'

жизни. Въ виду этого митрополитъ r прямо считаетъ пока-

3aHia ka3Tlipa „ло;кными ијш не точными

, „очевидпо преувеличен-

нымис; naTpiapxy не трудно было. бы обличить это, но онъ не могъ

этого сд±лать въ виду прямой угрозы крестить русскихъ

въ латинскую в±ру 2).

Совеуппенно иначе относЈтсл• кь докумепту цаприм•ьръ,

одинъ изъ теперешнихъ представителей Галицкой l'pek0-yuiaTck0ii

церкви Ю. Пелеијъ 3). Постараемсл вкратщЬ суммирова•гь его раз-

Первый изъ пазываемыхъ Казивйромъ Галицкихъ митропо-

литовъ Нифонтъ представляетъ личность, по словамъ Пелеша, во-

обще совершенпо неизвеђстную; Пет рь быль, конечно, митрополитомъ

Галицкимъ, но лишь , по стбльку, сколы;у быль митрополитомъ

и всея Руси. Огхђльнаго митрополита Галицкаго въ пе-

времени 1305—1326 годовъ пес„О.МНГВПНО не было.

1) Acta patriarchatus, 1, .577, Русск. историч. библ., VI, придож. Х, 22; М.

Р. Н., П, 626.

2) Макарйђ, IV, 56 и пр. 68.

3) Geschichte der Union, 1, стр. 380—390.