— 202
pycckie; если ихъ не уничтожимъ, сами ироиадемъ” 1). Вотъ есте-
ствепное объясненје характера взапмныхъ отношенјй поляковъ и
русски;ъ. Съ утвержденјемъ въ capawh польскаго господства,
русская жизнь должна была поникпуть, — нечего, слеЬдовательно, и
ожидать значительнаго числа •русскихъ памятниковъ. Если они , и
были, то хранились, конечно, не въ государственномъ архив'Ь.
Вотъ почему, судя по масс± оставшихся отъ того времени докумен-
товъ, можно утверждать, соблюдая, по видимому, самую строгую на-
учность вывода, что, просматривая ихъ, кажется, перелистываешь до-
кументы а если лрпбавить кь этому естественно иска-
жениын въ устахъ переселенцевъ мОтностей, то выводъ,
кь которому пришель А. СтадницкТ 2), явится совершенно логиче-
скимъ. Кажется, однако, для категорическаго • подобныхъ
мн'1ийй требуется нгЬчто большее, чеЬмъ наивность или близорукость 3).
Господство поляковъ въ странеЬ было желеЬзнымъ, и даже Владиславъ
ОпольскТ, „pacis sectator, indefessus ejus prosecutor", быль, но поль-
скому B083p±Hi10,. пе подходящимъ. Прпвлечь какъ можно больше по-
селеицевъ, а такими: по препмутеству являлись невмцы, займъ уже
поляки (по крайней M'hP'h, такъ было въ первое время), сосредоточить
матер1альную силу въ ихъ задача правителей, для
которыхъ элементъ быль все время эдементомъ не надеж-
нымъ; потому ко всевмъ ревшительно, кром“Ь русскихъ, былп щедры
и милостивы правители. Пришельцы отлично ,понимали
свое и мы видфли, какъ въ соприкосновенји съ русскими
они выступаютъ на первое мгЬсто: м•ьстичи Кнефль и Михно являются
на первомъ планрь даже передъ такими русскими боярами, какъ
Ходко Лоевичъ 4).
Такова общая картипа положенјя русскихъ галичанъ и внутрен-
1) Заморовичъ, Hist. т. Lwowa, 50, цитуемъ по стать1; Аюп. Добрянскаш
въ Перемышлянишь 1853 г.
2) См. выше, стр. 172, пр. З.
3) Это можно • утверждать рћшительно о его выводтњ: „йе nowi ( sadnicy z
syiednich ziem polskich w wielkiej liczbie sprawadzani bywali i ziemia lwoyska
јий па poczqtktt XIV ш, jc;zeli nie 12ierwej (?!) ludnoS6 polska i
хотн пе указано ни одного документа раньше 1350-хъ годовъ: за время
грамоты изъ актовъ: 1355 и 1364 г. и одно nozaI10BaHie 1352 г.
Стехерамъ изъ kroniki Зубриикаъо, врндъ ди точное; ср. А. Гр. и З., 111, 25,
См. докумептъ 5-й. Конечно, ати д не хрупные по-
м•ћщики, дууаетъ ЗубрицкЧй, Повтсть, 136, пр.