— 228

для доказательства какой нибудь апр1орной системы; 2) нельзя

искажать исторической правды для какихъ бы ни было видовъ:

З) основой историческаго суда должно быть строгое 3HaHie

ныхъ и политичеекихъ наукъ 1). Каково должно•.быть исто-

какъ науки, тамъ, гдгв подобные принципы провозглашаются

торжествепно, понятно само собою. НесомнгЬнно одпако, что провоз-

глашен\е ихъ служить доказательствомъ бол±зпенной нена-

учности господствовавшаго раньше, и въ нгькоторой сте-

пени естественно въ ней утвердившагося, благодаря особымъ обстоя-

тельствамъ, при которыхъ приходилось развиваться польской исто-

рпческой паукеЬ. Въ этомъ смысл'Ь дыствительно нельзя не усматри-

вать „поворота въ польской точнфе поворота во взгля-

дахъ польскихъ историковъ на задачу и прјемы научныхъ работъ 2).

Но изъ этого же слевдуетъ, что, не смотря на количественное богат-

ство трудовъ, польская только теперь пытается стать

наукой, по крайпей whprh, только теперь она ргьшилась громко про-

возгласить которыя вообще везд'Ь считались азбучными.

Это торжественное научнаго знамепи съ падписью:

„объективность“ всего ярче свидгвтельствуетъ о младенческомъ со-

польской исторической науки, а фактически оно виолн'Ь под-

тверждается отношенЈемъ ея кь занимающему •насъ вопросу. Если въ

трудахъ прежнихъ польскихъ историковъ этотъ вопросъ быль по-

ставленъ и р'Ьша'лся неправильно, то это и неудивительно. Научная

обработка польской исторји на чалась въ тяжелую годину польской

исторической жизни, когда трудно было и требовать спокойнаго отно-

шенЈя кь минувшему 3). Въ виду тяжелаго настоящаго это минувшее

представляло единственное YT±ureHie. Еще и въ настоящее время

этнографическая Польша представляется политической мысли поля-

ковъ, какъ „удушливый закоулокъ, въ которомъ не

можетъ хватить воздуха для польской груди“

еще и теперь пред-

почитаютъ онп мечтать о мцпувшемъ, нежели тТСНИТЬСЯ въ этомъ

1) Szkoly, Ateneum, 1886 г., XII. У Бобринскаш, Dzioje, 1, 62,

эти no.10}ReHiH выражены гораздо многословно.

2) {јодробн•ђе объ этомъ у Н. И. Ларгьеаа, Нов•вйшая појьскан ncTopiorpa-

0iH и переворотъ въ ней, Впстн. Пар. 1886 г., и отд±льно по польски: Najnow-

szy zwrot w historyografji polskiej. О.-Пб. 4888.

3) CT0k0ttcTBiH не могли соблюсти поляки даже при документовт,:

,niektorzy, jak Rnczyiski Edward opusczali z tekstn pomnik6w nielicujce z ich

przekonaninmi ustepyk. Szkory, Atencttm, 1886, Х 1, 313.