207
и судопроизводстй; : но было бы совершепно напрасно требовать болВе
или менгђе точнаго круга и объема ихъ властп,
пытается установить для нихъ Р. Тубе, прирав-нивая власть русскихъ
старость власти старость великопольскихъ 1). Галицкая Русь до самаго
1387 •г. составляла п)едметъ• не пор'ђшеннаго спора и находилась на
военномъ Главнымъ распорядителемъ 3Д'Ьсь быль самъ ко-
роль: на неё все свое и силы. Она поэтому мо-
жетъ быть названа „королевщйпой“, какъ и называютъ ее нгЬкоторые 2),
нб лишь въ такой мтрТ, какъ и всякая • другая область, занятая вой-
сками и находящаяся все время ихъ въ полпомъ, по усло-
в\ямъ совершенно не ограниченпомъ распоряженпт
ихъ верховнаго начальнпка, то-есть, государя. Въ такомъ именно по-
ложенЈи• оставалась Галицкая Русь все время при КавимШЬ, потому
что все время продолжалась борьба. Собственно говоря,
нь измгЬнилось и при ЛюдовикФ,•, но стало какъ бы постояннымъ, обыч-
нымъ для Галицкой Руси? Во всякомъ случаг!; съ 1372—1387 гг. она
не иАла никакого кь ПольшгЬ. Владислава пред-
ста,вляетъ замаскированное, а совершенно открытое
господство угровъ. По окончательномъ Галицкой Руси
кь ПольшгЬ, старостой русскимъ является Янь Тарновск[й, воевода Сан-
„Можно бы отсюда заключать“
говорятъ издатели Актовъ
Гродскихъ и Земскихъ, — „что при Ягайл•ћ, по Руси
Ядвигой, земля эта не составляла ни отщЬльнаго воеводства, пи от-
хЬльной присоединепа кь воеводству 3).
Но и ото врядъ ди основательно, хотя, по видимому,
1) П. НиЬе, Wyrok hvowski roku 1421, Варшава 1887 г., стр. 29: s.'@ z0s •
.•tajcy pod kierunkiem $tarosty, w•rzeczywistoSci jest zupeknie со do sk*udu swego
takim samym sadem, па jaki w tyh czasach natrafiamy .w koronie, а 7.WZaszcza
w Wielkopolsce.
2) Ступниикй, О monctach halicko-ruskich, цитуемъ по Горжицкому, РоЦ-
czenie, 102.
3) А. Гр. и З., П, 28, пр. 1. „Кажется К, продолжаютъ издатели актовъ,—
,это
•вытекастъ и изъ документа 1388 г.
ib., 17, въ котором•ь Русь называется
districtus terra, пес поп civitas Lamburgensis. Съ этимъ замвчатемъ не согла-
сеньь Дзљдушиикй, Starostowie•, такъ жакт, 1) нгћтъ на вто прямого Yka3aHiR•,
2) части кь меньшей было бы „удивительнымъ
и даже уродливымъ“. Мы тожс нс согдасны съ издателями шлтовъ, но , 110 дру-
гпмъ c006paa;eHiHMT.. Что касается „уродливости“ то слтдуетъ замз-
тить, что таковую •предетавляетт, не одна область,'• а вся Польша, по соединенји
-ея съ Литвой-Русыо.