—216—

Безъ этого, можно думать, Петръ Сорока сталь бы кргВпостпымъ

пана Чебровскаго; ибо и крВпостные порядки сталп на Руси явле-

HieMb всеобщимъ лишь со времени польскаго господства. О положе-

крестьянъ въ Гали чпн'Ь при русскихъ князьяхъ можно судить по

двумъ документамъ. княземъ Львомъ Тутеп10 и

Монтс±ку села Добаневпчи 1); другой изйстенъ намъ лишь въ при-

веденномъ выше подтвержденји Казим1ромъ въ 1361 г., Ходку Быбель-

скому его владФн1й 2). Въ обоихъ документахъ крестьяне прямо не

называются, но по первому, можно думать, на нвхъ лежали обозна•

ченныя въ документ•Ь повинности (п0боры и работы); вины и голов-

нитство указываютъ на право суда влад'Ьльца. Въ другомъ о крестья-

нахъ не упоминается вовсе 3), что весьма важно, такъ какъ первый

документъ касается передачи села княжаго. Если оно и не было

заселено княжею челядью, то во всякомъ случагВ полная власть князя

(если подъ головнитствомъ разумгЬть • власть судебную) не «можетъ

еще с-лужить Лезспорнымъ доказательствомъ такой же власти част-

ныхъ влахьльцевъ, а передача этого права лицамъ, нароито вы-

званнымт, самимъ княземъ, не можетъ представлять зауряд-

наго. Если же въ частнаго при всей по-

дробности обозначенјя вла$льческихъ встреВчаемъ яснаго

и опрещЬленнаго на кь крестьянамъ, то кажется,

съ знайитольною Ароятностью мо•жно предполагать# что по русскимъ

порядкамъ право суда надъ крестКянами, живущими на землгВ вла-

дгВльца, не соединялось съ пожалованјемъ ему' земли 4).

1) А. Ю.-З. Р., II, Х 60 и А. Гр. и З., 1, Х 4. Документь безъ даты и спи-

$телей. Село Добаневичи (Перемышльскаго округа) жалуется: „

исъ землео.

исъ свножнтими иеъ гав исъ дубровами. пср•вкою. и ставомъ, испотоки. искри-

пицнни. со оусљ.ни поборы. исвиншми. иса ОЛОВНИТЂСТВО.НЪ (въ А. Ю.-3. Р.: по-

довинптьствомъ?) серпомъ. искосою. исилиномъ. со оусјми ужитки. какъ есмы

сам. держядъ.

2) А. Гр. и З., 1, 5: то все есмо потвердиди, непорушно на вткы сдузт;

нашому втрному Ходкови Быбедьскому, и д•втем его, со всгвми обезды тых дсдин,

што тут писаны сут, со встми границяци яко из вгВка, В'ћЧНО приеду шало к

тыы седум, исъ землею, исъ свножатми, исъ гаями, исъ дубровами, исъ левсоыъ,

исъ бортыи, исъ пчолами, исъ болоты, исъ рвками, исъ мыты, исъ лонищи,

исъ потоки, дамницн и путницы, со встми ужитки што выи1;ки сут, и потом

могуть быти...

3) Путница —

воронтно, путная повинность, какъ въ Литво путные бояре;

дамниця—быть можетт„ dumnum terrestre?

11/ара,нсвичг, R±s, 59, пр. 90, въ прим•ћръ судебной вдасти вдад'Пльца

приводить Самборщику Снытка Медьштынскаго; но дт;ло въ томъ, что Снытко