— 229 —

закоулкеЬ 1). Что же должно было быть въ первую минуту послв ка-

тастрофы! Подъ ея перо выпало изъ рукъ Нару:пе-

вича: въ 1793 году, при свидан1и съ королемъ, въ отвеЬтъ на его

опь сказалъ, что не возьметъ пера въ руки, что теперь

ему не для кого писать. Но собственно говоря, и начинать свой

трудъ ему приходилось уже тогда, когда признаки предстоящей грозы

сказывались вполнеЬ ясно. Удивительно ли, что онъ съ особенной

отрадой переносился кь далекому прошлому. Передъ умственнымъ

его взоромъ носились образы славныхт, предковъ, могучихъ польскихъ

государей: расширившихъ пред•Ьлы государства, торжествовавшихъ

надъ его врагами. ВС'Ь вопросы по лин1и Буга и Карпатъ, даже

подробн±е, Ч'Ьмъ у поздн'Ьйшихъ историковъ, разработаны Наруше-

вичемъ, и оказались у него въ пользу Польши 2).

Еще менгАе можно ожидать правильной постановки вопроса о

русскихъ земляхъ у Лелевеля, писавшаго какъ разъ въ то время,

когда поляки обратили силы на тяжелыхъ рань, и

когда, благодаря русскаго правптельства, это какъ будто

казалось возможнымъ. ИзвеЬстно, на 'что была направлепа система

общественнаго 06pa30BaHi}I и воспитан(я, подъ руководствомъ А. Чар-

торыжскаго и е. Чацкаго. Почти одновременно въ польской художе-

ственной •дитератур•ђ возникаетъ такъ называемая украинская школа,

облекающая политическ1я мечты поляковъ въ образы.

При такомъ общественномъ можно только удивляться

Лелеведю, что онъ, все-таки, удержался въ изв•Ьстныхъ границахъ,

что онъ, напримеЬръ, не скрывалъ роли и русскаго влВтнЈя

въ Литовскомъ государств'Ь 3).

Краковская исто ричеиая шкрла, представительница современ-

ной польской истор1ографЈи, не только не шагнула впередъ въ за-

нимающемъ насъ вопросеЬ, но, можно сказать, запутала и затемнила

его. ВС'Ь главн'Ьйш1е ея представители:

Смолька, въ н%которы.хъ • вопросахъ не всегда согласпыо мел:ду со-

бой, въ вопросеЬ объ Польши кь Руси-Лптвгћ реЬшительно

1) К. Валишевскйђ, Historyografa polska przed krytyk{b rossyjska, kwartal-

nik 1888, [У.

2) Въ разработк•В вопросовъ, касающихся Руси, Нарушевнчъ шедъ

гошемъ, у котораго, дкакъ извтстно, по обстоятельствамъ времени, было

иричинъ рјшить ихъ категорически.

3) Dzieje Litwy i Rasi ай do Unii z PolskQ w Lublinie, 11олн. собр. У,

за дау-

не мал..

134.