Кь военной диктатур•ђ ведутъ обыкновенпо 1). Въ этомъ,

однако, случатЬ во глав± страны и города несомвгвнпо остается „сквер-

по отзыву Яна, бояринъ, совершенно

равнымъ себј;. Онъ даетъ грамоту нгђмецкимъ купцамъ, но въ этомъ

слишкомъ была заинтересована страна. Клочь кь богатствамъ Торна

и Данцига находился, по справедливому Каро, въ Галиц-

вой землј;; крохи, конечно, оставались и въ пользу русскихъ. Этого

мало: роль Д'ђтка во Львовгв не была чтвмъ-то минутнымъ: въ 1344 г.

кь нему же, а не кь обращается Людовикъ по д'ђламъ ко-

шицкихъ купцовъ 2). Такимъ образомъ Д'ђтко остается правителемъ

страпы въ Н'ђсколькихъ л'Ьтъ. Быль ли это второй Володи-

славь, каль можио бы на первый взглядъ думать. но его

о предшествепникахъ, или роль его должно объяснять ипаче—объ

этомъ скажемъ ниже. Теперь ограничимся лишь выводомъ, естест-

венно на пашъ взглядъ вытекающимъ изъ отпослщихся

кь занимающему насъ довументоуъ. Оба uaucki}I письма

1340 и 1341 гг. представллютъ прямую связь между собою; вто-

рое, изъ нихъ заключаетъ, въ себ рядъ очевидвыхъ невозможностей,

при чемъ наибогЬе важное для насъ его noka3aHie о зависимости

Галицкой Руси отъ документально опровергается грамотою

львовскаго воеводы торнскимъ купцамъ. До 1345 г. Львовъ не быль въ

рукахъ Еще Каро отм'ђтидъ полпое отсутствЈе какихъ бы ни

было о деЬятельпости ka3PIMipa за время съ 1340 по 1350 г. 3).

1) На странность иоказанТ Длугоша, заставляющаго разрушить

Анонпмъ и 1оанпъ Длугошъ. Львовъ. 1855, подъ 1340 г.

2) Fejer, Cod. dipl. Нипд, 1Х, 1, Х2 95: Ludovicus .fideli вио viro Magnifico,

comiti Dechk, capitanoo Ruthenorum salutem et во всякомъ слу-

чат не указывающМ на зависимость Догна отъ польскаго короля.

3) G. Р., П, 286, пр. 2. Титулъ: Ru88iaoquo dominus 0t haeros—Bb П'ђкото-

рыхъ спискахъ кь ВИСЛНЦКОМУ статуту есть поздн'1;йшая вставка, ib.,

284, пр. 2. Въ Впслицгђ представитслей отъ Руси не было (3y6nuukii, kronika

Въ 1347 г. Галицкой Русыо владгђлъ безъ всякаго сомнгтјя Лтобартъ. Извейстныя

намъ три грамоты отъ 1346 съ тптуломъ Ru88iae (А. Гр. и З. VII, 7;

Код. Ржищевскаго, II, 1, 273 и П, 2, 701) списаны съ рукоппсей ХУ н даже

XVI в. Вообще кь титулу въ грамотахъ, гд'в упоминается Русь до 50-хъ годовъ,

надо относиться осторожно. Грамота, приведенная Зубрицлнмъ, кань относящаяся

1351 г. ( повтсть, 134 пр. 38), въ относится кь 1370 г. (А. Гр. п

З. VII. 14 пр. 2) вообще въ Актахъ гродекпхъ и земскнхъ н%тт, ни одной