— 66 —

Въ прекрасномъ трудгЬ А. Семковича 1340. годъ такъ и остался

критически не разслТдованнымъ, а coMH'hHi}I Каро даже не ука-

заны 1), хотя его русскихъ девлъ, предшествовавшихъ

этому году, названо устар•ђвшимъ• 2). Въ пос.тђднемъ по времени со-

Горжицкаго, желавшаго цо его словамъ, восполнить чув-.

ствительный въ польской исторической литератур'Ь недостатокъ „от,

дТльной объ шь Руси, „комбина-

Длугоша снова приняты на вгђру вполн± 3). Однимъ словомъ,

надъ 1340 т. тяготВетъ и по пору вгђковая Съ такимъ

бременемъ надо считаться серьезно. Вотъ почему мы испытываемъ

робость и

Простота усваивается вообще съ тру-;

домъ, но иногда она бываетъ лишь кажущеюся. Не такова ли она

и въ данномъ случаев?

Остановимся на обстоятельствахъ, сопровождавшихъ

1340. г. Мы сказали; что завязка его заключается въ Ка:

3BMipa шь напеђ. Дата его памъ не извгЬстна, но отвгвтъ дань

1-го августа 1340 года 4). Можно поэтому думать, 1 „что 1fa3HMipb об-

позднођшемъ критическомъ разсмотрмйи о Гали чины поля-

ками—„Анонимъ и 1оаннъ ДлугошъК—ЗубрицКТ даетъ не мадо мвт-

кпхъ 3aMttlaHij, по въ общемъ не представдяетъ никакого опреДгвденнаго окон-

чатедьпаго вывода. Впрочемъ, надо сказать, при тогдашнихъ историческпхъ

данныхъ о Гадицвой Руси, 3y6p111kkiti .сдтладъ смћдый шарь, рно „твердо „стать „не

быдъ въ (см. ib.,. стр. 86, въ резюме, сбивается даже

на Длу гоша, хотя вообще считаетъ его разкады „безтодковщпной“

стр. 35).

Изъ русскихъ историковъ только Л. Н. отнесъ 3aBoeBaHie

Галицкой Руси кь 1349 г. (Русская 1, 298), но краткость

не изм1;пида установившагося взгляда (Иловайска, I'IcTopia. РоссЈи. II, 80; даже

Антонпаичъ, Очсрпъ, 79).

1) krytyczny rozbi6r dziej6w p018kich Iana mugosza .do т. 13?4. Краковъ 1887,

стр. 358.

2) Что врядъ ли можно считать справеддивымъ ддн 1863 г.—времени вы-

хода въ св±тъ втораго тома Каро.

3) К. Gorzych:i. Y01aczcnic... ч. 1, гд. 2. Мы говоримъ здось дпшь о 1340 г.

позволяетъ себћ лишь одну поправку Длугоша, зам'ђнян 1344 годъ

на 1341, но такъ великъ для него авторитетъ Дду-

гоша; съ Ян омъ онъ обращается гораздо свободпте, стр. 25, _пр.. 26. Впрочемъ

ГоржицкТ представдяетъ крайность (ем. нашу въ Журн. Мин. Нап.,Пр.,

1889, сентябрь). историки мадо полагаются на Длу-

гоша, по Фактъ Руси въ 1340 г. для нихъ все-таки не поддсжитъ

4) У РайнальДа дата безъ c0MHtHitt; у Тейнера въ рсгистрћ: 1340—1342'

но въ документћ—Аппо sexto, а Бенедиктъ XII вступилъ на престодъ 1335 г.