— 85 —

т. д. Несомн'Ьнно, что въ этихъ и подобныхъ случаахъ нейтральныд

суда становатоа и подлежать одинаковому съ ними

при чемъ для судовъ въ указанныхъ случаяхъ

не требуется, чтобы они диствительно совершили одно изъ Henpia-

тедьсвихъ а достаточџо, чтобы они были готовы въ его

31. Являетса наконецъ вопросъ, можетъ ли быть поводомъ задер-

нейтральныхъ судовљ IIJaBaHie ихъ между портами HeupiaTBJb0EaI'()

государства? этого вопроса, вакъ и многихъ другихъ

по морскому международному праву, вызвано мсьрами, принятыми

во время морскихъ войнъ.

Въ 18-омъ стоЛ'Ји wuaaie между и ед колотями было

предоставлено исключительно французскимъ судамъ. Когда же нача-

лась семилјтнял война (1757—1763), то опасаясь пере-

рыва своей торговли съ k0J0HiaMH, предоставила въ ихъ порты

Нидерландамъ. Англичане же задерживали и конфисковали голланд-

CEia суда, между и ея на томъ осно-

что пейтральныя суда, совершаю]ф въ военное врема такое

между портами, которое имъ запрещено въ

мирное, становятся Это правило, извгвстное подъ именемъ

или правила семихЬтней войны (rule of the

„правила 1756 г.“

war of 1756), прим'Ьналось первоначально англичанами въ тонь случагћ,

когда исключительное право IuaBaHiH между портами

государства было дано одному государству; но а именно

въ концј 18-го и въ начал 19-го распространила

его на всякое, вообще, между портами HenpiHTeJbck&N го-

сударства, не разрЈшенное нейтральнымъ въ мирное время **).

призовые суды для 060cH0BaHig этихъ правиль ссы-

льдись на то, что c,ocToaHio нейтралитета есть тольКо

*) Perels, 1. с. стр., Ы и 231, Manual, ст. 9 S Ш п. 2.

**) Cussy, 1. с. П, стр. б, 178 и 242. Впрочемъ, сама во время

войны разреЬшала вногда нейтральныиъ такое которое имъ было

запрещено въ мирное время; такъ, напр., въ ст. 12 договора 1794 г. съ Соеди-

ненными Штатами, послеЬднимъ была предоставлена торговля съ

островами Весть•Инји на время войны и въ двухъ д±тъ постЬ окон-

ея, а въ 1801 г. она разрЬшила нейтральнымъ судамъ ввозъ въ

порты х.тЬба. запрещенный имъ въ мирное время.