191

TepIjuwTiD этой страШ , по всей Евро-

и , приправленное острою и

живою Счастливь что ум•Ьлъ удерживать

въ надл%жащихъ границахъ кь изсль

я щадить чувствительншгь лю-

дей благоразумныхъ , вЬливыхъ въ спорахъ о

и нравсгвешкюти ,

Въ то , какъ Бель оилоа въ пе— разъ въ

качеств•Ь автора , учеше держались Аристотеля и Декар-

та , MHWie поддерживали Спинозы

и Г(Ыеёа , Католики и кртеставты спорили со-

бою совеемъ даромъ. Посреди втихъ споровъ, Бель уда-

ляяоь сколько rv.c•rpaeTiH ,

скептицизч и :рническому прот;въ всЬхъ спор-

щиковъ , веразбирая ихъ степеней. Его нењзл обвинять

въ IQ11c•rpavrin къ. какой либо сектЬ ФИЛОСОФСКОЙ. Онъ

ытадалъ на Сштнозу и Гоб&са съ такою же си.юю , гь

же искуствомъ , съ такою о в•ЬР'Ь , съ

какими човергалъ yuuie и Оп

разсуждает•ъ одинаково какъ о скептикахъ ,

коихъ »тодъ мш•. доставить Н'Ькот о-

руп пользу новндшмъ такъ и о неууьстњтхъ тубова-

догматиковъ. Што:йе ставать ему въ вину склон-

ность кь Манихейской сек“; но онъ ииуЬл•ь

на еамомъ АЖл•Ь никакоа системы, въ кото* бы раз-

вились. его т.втоиу незаслушоаетъ

водобноћ укори—.