Завиъ хронист' иряио иереходитъ кь Олегу. Гд1; же Рюрикъ?

И почему такое повидииоиу ипчатељное лице, родоначальннкъ

русскихъ князей, не получил пета въ означенной

Мы въ этоиъ случа•в допускаеиъ только одно (BaueHie, а имен-

но: легенда о Рюрик% и вообще о npH3BaHiI князей не принадле-

жить тому же лицу, которое иписио означенным хронологическш

перечень. Эта легенда занесена собственно въ птописный сводъ,

и сПдовательно принамежигъ дозднМшеИ сравнительно

съ упомянутымъ перечнем».

Что этотъ перечень древпе Лтоииеи и внесень въ нее са-

иииъ Несторомъ, уже дано доказано Погодинымъ 1,

93); что въ неиъ не упомянуто о Рюрикт, Шьнсняется весьма

пусто его итстныиъ характеромъ; да и самый

времннникъ Несторвъ есть ничто иное какъ RieBBkaa птовись

•повтсть вреиннвыхъ Птъ, откуду есть пошла Рускаа зеида,

кто въ kieBT нача пере кнажити и откуду Руская зешя стап

есть». О Рюрик•ћ и новгородскихъ дшахъ въ ней говорится только

въ той Mtpt, какая была необходима для придачи одной общей

основы словенорусскаго илемени. Для варяжскато вопроса

эта хронологическая таблца особенно пжна потому что, вопреки

MHtHiD г. ИловаИскаго будто бы « kieBckoe upemie не знаетљ

пришлыхъ князей», она, независимо отъ Нестора и pa3YMteTca

еще до него, уазываеть на Олега какъ на пришлаго квазя.

Олео ириниъ Рюриково въ 879 году, т. е. 27 лп

восл перваго Пта Михаилова (по Нестору, вмтсто 842“

852 г.); между твиъ xp0H0J01Tqeckii перечень полагаеть между

нимъ и Михаиоиъ, не 27, а 29 годовъ, потому что признаеть

Олега русскиъ князеиъ (въ его сиывп kie“kHb), только со

дна его B0ABopeHiH въ kien, въ 884 году (л. 6390, выстаиен-

ное въ других.ъ спискахъ Птописиси, въ лаврентьевскомъ, здтсь

взрнншемъ, не находится) т. е. «понеже сме въ kien• (во-

нкже —hcet', ptquam; повеваже въ Остром. Етв, е quo;

и. МИ08. Gloss. palaeosl.). До 881 года Озегь быль для