posita, ob qualitatem sui vel quantitatem, сот erecranda gentilitas

ibi veneraretur, ab incolis nimis honorabator•.

34). Procop. de Ь. д. И. Вопп. II. 334: •Sclaveni et Апше поп

uni parent viro, sed ab antiquo ppulari imperio vitam agunt, ас prop—

terea utilitates et damna apud ipsos in vocari

ut aiunt, hae gentes поп habent, praeter zupanos senes, quemadmodom

etiam reliqui Sclavorum ppuli.. —Thietmar Мен“. ар. Рее, У,

812: •His omnibus, qui communiter Liutici vocantur, dominos specia-

liter поп praesidet ullus; nnanimi consilio ad plaeitum suimet necessaria

discutientes, in rebus отпев ар.

Sommersb. II. 20: «Lechite qui nullum regem seu principem inter se,

tamquam fratres et ab ипо patre опит habentes, habere consuevemnt•.

Основываясь на втихъ евиПтиьстихъ, Круть (Forsch. II.

302) также доиускаетъ 0TcyTcTBie князей у Славянъ въ upenia

времена: царь, князь, корь—иова не cnBucki8. Между тжъ овь

ириидитъ дале (Ы. 406. Апт. осто ими.Мав@а

о славянскихъ князьяхъ—ётхк и притоиъ указываегь на славян-

скяхъ и у бе*на, на principes, duces, reges, геди)ш

у ЭИнгарда, въфульдскихъ и бертинскихъ Ллописяхъ и т. д.; но

не мен•е утверждаетъ что все это на вало не артивортчпъ выво-

дивыиъ изъ Прокшйя, Константина и Дитмара 3akikAeHi“b, о дето-

кратичикоиъ устройств Славянъ. Одно только въ неиз-

Пствми, а пенно, 06McaeHie какимъ 4азоиъ свидйиьства

соврввнняковъ јъ Славяаъ князьями, не прт•во-

рвать TapiH у Славянъ княжескоИ мани.

35). Воть текстъ Константина:

— , тайта E%vn

xa%dG ul ai i31tai 2хћаДут Ехаисе тбхоу•. Въ тоиъ

вид•Ё въ какоиъ дошли до насъ вти сова Константина, они р•ши-

тељно ве им•воть сиысп. Овь не воветь гоирить раа{•

(ut aiunt) о современныхъ ему и извмныхъ пшат-

скит Славянахъ; онъ не иожегъ говорить о Пхъ же, иу ео-