27). Ту же догадку встрмаеиъ у Добровскаго, въ заима•

Bi8Xb сообщенныхъ ИКецеру (Нест. III, 680).

28). Такихъ неиовятныхъ есть иного въ Пто-

писи; напр. въ Лавр. сииск• подъ 945 годовъ: «градъ же 61

kieBb, идтже есть нып дворъ Гордвтинъ и нифовъ•. Безъ

помощи BapiaHTa Ипатьевскаго списка, викто бы ве угадиъ сива

Никифоровъ подъ Нифовъ.

29). Быть можетъ слои •HapuauiE Норци, еже суть Со-

Пне» бьии сначиа приписаны на поп, а потоп уже внесены

въ саиыИ текстъ. Приппска, во пкоиъ случат, древни.

30). Почти тоже еамое иожно сказать о части изъ

нихъ в въ настоищее врмя.

31). При HeaocTaTkt источниковъ, н считаю опаснымъ ир-

тддть положительныя TeopiB о началахъ Жественнаго быта Сла-

инъ, въ виоху азычества; Шафарикъ и при всеи

не въ ими этому пирсу

cyMeHiaxb, на пртивортчш, ни предвитыхъ uatHi\. О нашихъ

историкахъ можно кажется сказать тоже спое. Между Пл, ири

нееовпнвоиъ (какъ я наПкюь доказать) у Руси

наслдственныхъ князей до варяговъ, гшшдствуюпја воа#а на

бып русскихъ племенъ въ IX должны измнитьсн по вевоП.

32). У встхъ вообще нардовъ имя земли *аувтеа изъ

нарднаго; у Спванъ земля иметь ви•ств 3Baqeaie зевав,

народа, а въ изв•встныхъ случанхъ и княжескаго рода. Въ

риевованвоИ хрониВ Дивииля, б: «у srbsk6m iazyce iest zemie,

lbito Charvati iest imie•. У Нестора: «Се повтсти вревявныхъ

л•ть откуда пошп есть Рускаа земля». — •Оть ттхъ пропася

Руслан зеия Ноугородьци•. — •всн братья Рускаа аеиан» и

т. д. Въ Слов о пику Игорев•: ао рускаа земля уже за

Швпианеиъ еси•.

33). О гордахъ Краков, и тр., какъ puioawxb

центрахъ, см. Мопе, Gesch. d. Heid. 1. 147. О город• Nemci

у Аппај. Sazo М. апп. 1017: •haec civitas, in радо Silensi