хххи

занесено въ Сагу, о вендскоИ Астрид«, дочери Борислава и

супрутв Свгвальда: •Satrapa (Sigvaldius) decem doxit naves, quas

01avo regi subsidio promiserat, si opus esset; undecima autem erat

navis Vindica, qua vecti dicuntur mi]ites Astridae, regis filiae,

рае navis longi6re Пехи htud procul а navi satrapae ferebatar•

(Hist. 0l. Tr. f. сар. 247. — Cfr. •satellites Astridae•

И наши старинныя и•Ёсни знаютъ о дружин« княгининой:

Гой есн, Ивань Годиновичь, •

Возьми ты у меня князя сто челопкъ

Русскихъ могучихъ ,

У княгини ты бери другое сто.

(Солов. ист. Р. I, 217).

4 04). Изъ у Скавданановъ формы AIlogia

можно бы заключить только одно, а именно, что стоставитиь

саги имм передать несзыханное у Норманновъ имя русской

Ольги, (јратился пе кь своему (јщеизв•стноиу H61ga, а кь

миеическому, мало или даже вовсе не употребляемому Hallogia.

105). Одного 0TBtTa Рогнтдв на Владимира

достаточно для опровержетя не.ОпоИ басни объ Олегомъ

въ жены Игорю, неизвтстноИ и иростаго рода Псковитянки.

1 Об). Хронологическою ошибкою л•тописи слдуегь, кажется,

считать выставленный въ ней годомъ Святослава, 942-й.

О четырехлттнемъ p6e11Rt трудно повћрить разсказу: • суну

копьемъ Святославъ Деревляны, в копье лев ckB03t уши коневи,

удари въ ноги коневн, 6t 60 дйескъ» (Лир. пода 946 ь). Ему

не могло быть межте шести , семи Отъ.

107). Въ пользу варяжскаго (поморскаго)

Ольги, можно бы привести чисто- вендскую форму вмени сиа ен

Ольжичи (Лавр. 25. срвн. no.ra6ckia: Wolkowi6i, ZamEibi, Glo-

та&, Lusibi, Nisi6i, C01idi6i и т. д ) Въ Ник. Пол. и Соф. спискахъ

Лтописи BItc•ro венлскаго Ольжичи, поставлено русское 01-

гино. (См. Нест. Шлеи. III. 345); но вендская форма могла

ироизоИтн и оп вендскихъ князИ Олега и Игоря.