нощью припаде на ню, не удоси а;

мужа съ нею, а ону обртте ле- Tiv тоб хате; т;таб 'НфЫт-

жащю съ иввъ, съ нимъ же таи tva Д iu%i•

хотяше, емъ же ю и мучи и оу- xal атетти5та; dx теб

сти ю водити по земли въ кор- ?8t'ou атратаб, p.a%aiv тёу хт-

зин•В, а того Х“дМца всзкну; Й; ytxe{a.G абтђ; •rtyea—

и бысть чисто житье по всеи рихтбу, абтб

звили Егупетьскои и хвалити таб dvE?6G аитј; Бута;

Th6%t, вире» atriv p.s•td П-

начаша• (Ипат. 5).

Хаи хаз;б5аиаау таб фор.“ои

харчиј;• ivrtva ;6NOG ха-

татах“ EX6iL7tEUTBV

б; А?т5хтаи rtp.o-

• xdxetwy тёр

xai Е'.;ха.еет-

xai

Й; АНХ-

таи.» (Лапп. Матае Chro-

nogr. ed. Вопп. 23. 24).

4 84). Въ иоемъ и нткоторыхъ другихъ Дитмара

стоить: Luarasici; но въ лучшей Дрезденской рукописи: Zuarasici

(Barthold, Gesch. v. П. и. Р. 1. 531); также и въ письмт св.

Бруно (Т 009) кь императору Генриху, хранящемся въ Кас-

сельской бибттео (kruse, Urg. d. Esthn. Ы. 484. 1).

185). О Велесовъ внуче Каченовскш заиз-

чаетъ: •Изъ св. покровителя скотовъ не“жды солив

не бывалаго Бога водоса, иначе велеса; въ такоиъ же заблуж-

быль и нашь авторъ, между т%иъ какъ изв•встнэ, что гъ

H0Btropoat была Волосова улица (И. Р. Р. B3d. 2, т. IV,

пр. 337, стр. 207). Гражданинъ Волосъ т. е. Влась бьиъ

убить на 4 230 т. (Нов. лљт. стр. 115). Была цер-

ковь св. или Волоса. Странно что въ Новг. находилась и

улица Бояна (тт. Нот. 177)! Авторъ частеховько бредить