XXlll

Лтопись коренное, иртнвъ его западнаго авторитета mneaie,

свидмельствуеть съ новою силою о сознатиьноиъ его y6tzxeHiE

причины upB3HHia•, онъ миль бы ска-

зать о свовхъ Иовенахъ, что они miseri были •crebris hostium

incursionibus fatigati et admodum contriti•.

49). У Татищева, по [оакпму, Гостомыиъ названь Буривое-

вынь сыномъ (Труды общ. ист. и Древн. Псс. У, кн. 1,

133). БурнвоИ — Boriwog, чисто-западное спвянское иия; какъ

оно попало Татищеву, не пм1;вшему u0HHTiH о вендо-иавян-

скоиъ Hipt?

50). о B0iiHt Гестпмуза съ (впсто

Людовика) въ 844 году, внесено въ рукопись въ Xll ст. Оно

ваато изъ Герефиьдскихъ Лтописей, но искажено при саиоиъ

BHeceHiH. См. Pertz, У, 2. ..Е 1.—3. Л; 10.

51). Никон. св. 232 знаегь Макспиијавова посла подъ

именемъ Жягимонъ Гебрестень, но не говорить ни слова о Госто-

мысЛ.

52). Въ глоссахъ Вацерада (ММ. verb. Glossae Psalt. 111):

nemec-barbarus, mutus.

53). Шейны выты.ш пзъ и бьыи одного поколЫн

съ Морозовыиа и Ситыковыии (Прим. издат. 167. стр. 361).

Mrozici — родъ.

54). Воронцовы, какъ сказано въ родословной росписи ихъ,

вымали изъ Варшљ; фавнЈю иоаучвли отъ одного взъ иредковъ

свовхъ Оеодора Васильевича Воронца, жившаго въ XlV

(Прим. изДат. 16. стр. 317).

55). Что дво вдеть именно о славянскпхъ, не о териапскихъ

решскихъ кннзьяхъ, видно, уже пзъ тото обстоятельства, что вы-

вкуи% съ Рюрпкомъ, сл1;доватедьно язычники, Морозовы—

не причислаютса кь решскииъ княжатамъ; ира-

рдителемъ Колычевыхъ и Шереметевыхъ, ведущихъ свои рдъ

отъ решсквхъ кннжатъ, быль иужъ свътаын и знаменитый, име-

неп Михаилъ, xpItcTiaBHHb.