432

вышли съ Рюрикомъ изъ заморья: «Ти суть людье Ноу-

городьци отъ рода Варяжьска, преже 60 6'Ьша Слойни»;

а въ другихъ спискахъ: аи суть Новгородст:и люте и до

днешняго дне отъ рода Варяжскап (Нест. Шлеи. I.340,

341). «И по т•Ьмъ городомъ суть находници Варязи;

а nepbBia насельници въ Сложе, Полотьски

Кривичи» в т. д. (Лавр. 9). Въ Новгород± норманская

школа видить Вауеих: «Первые обитатели Новго-

рода и его области, говорить» Кругъ (Forsch. II. 248),

«бьии н•Ькогда Славяне; но въ эпоху Рюрика тамъ посели-

лось такое множество Скандинавовъ, что языки об±ихъ

народностей иышались одновременно; даже н±ть

что н•Ькогда Норрена была господствующимъ нарТйеиъ.»

Куда же д•Ьвалос.ь имя Руси для этихъ Новгородцевъ-варя-

говъ говорившихъ Норреною еще во времена Святослава?

Подъ какимъ именемъ (Словенъ или Кривичей или Чюди)

домкны мы искать ихъ въ войскахъ Олега, Игоря, Вла-

димира, Ярослава? Мы благодарны Нестору за его

противор•Ь'йя; забывъ съ первыхъ стркъ ХЬтописи, о

своей систем•К Руси, онъ приводить Факты

въ ихъ настоящемъ, историчн«омъ видев; Словенами

исключительно с±верныя, Русью южныя племена;

о небывалой варяжской Руси н%ть бол«е и помину.

Только изъ этого основнаго Факта могуть быть объя-

снены иныя, досехЬ неистолкованныя или превратно поня-

тыя особенности нашей Таково сохранившееся у

Нестора народное или сага о паволочныхъ пару-

сахъ для Руси и кропивныхъ для Словенъ. Шлецеръ

(Нест. II. 681) и Кругъ за нимъ (Forsch 1. 115. II.