государства; откуда могъ онъ узнать что досто-

выное о началахъ русской земли? Положимъ, что до него

были заииски, даже краткје хронографы (см.

Ио±на, Изслм 1. 89); но эть записки начались не пре-

жде XI не пржде на Русь

в±рыП). Изв%стно что на сгЬвер•Ь xpHcriaHcTB0 принялось

очень меџенно; первые монастыри построены въ Юев•ь•,

kieBckie монахи не знал и не заботились о новгородскихъ

дьахъ. Для нихъ, судя по въ Несторову .ц%то-

пись, древнНшей хронологической таблищЬ (Лаер. 7, 8.

срвн. прим. 1), первымъ русскимъ княземъ, представите-

лемъ новой быль Олегъ. Что о варяж-

скомъ Руси взято Несторомъ не изъ пись-

менныхъ, достов%рныхъ источниковъ, видно уже изъ совер-

шеннаго подробностей, какъ о предшеетвовав-

шихъ варяговъ с±верныхъ такъ

и о семнадцатихЬтнемъ Рюрика Н.

Имшъ ли онъ доказатељства

государства варяжскою Русью? Въ его йтописи не нахо-

димъ и намёка на какой нибудь, съ этимъ c06bnieMb нераз-

лучный намятникъ; ни одного похожитељнаго

Факта, который бы свид±тељствовал о варяжской Руси,

какъ на прим%ръ свид%тељствують о варягахъ

варяжскаго моря, варяжской пещеры в остра;

о варягахъ - мученикахъ при Владимир%, о варягахъ y6ii-

цахъ Ярополка и Бориса; какъ свидкељствуеть о •y6ieHiB

Аскольда и Дира о ихъ могил

близь Юева.

Но если Несторъ не взялъ своихъ о варяж-

29