358. Апт. *.), полагаютъ что имя Р.уси означаеть Нор-

манновъ, а Словене все остальное войско Олега; г. Со-

довьевъ, что «подъ именемъ Руси здЫ домкно принимать

не Варяговъ вообще, но дружину княжескую, подъ Славя-

намя остаљныхъ ратныхъ людей изъ разныхъ племенъ»

(Ист. Росс. 1.107). Но гд•Ь же и когда употребляеть Ато-

пись имя Сховенъ (Новгородцевъ) въ его ученомъ обще-

славянскомъ XIX столня? И то не для однихъ

славянскихъ племенъ, а съ ними и для Чюди и

Мери? Мы не им±емъ права, вопреки здравому смыслу и

неизм±нному нашихъ Ятописей, предпо-

лагать въ вменн Словенъ на возвратномъ пути, не

тотъ же самый смысл, что при въ по-

ходъ. А что Словене въ Олегова войска («поя

же множьство Варягъ, и Словенъ, н Чюди, и Кривичи,

и Мерю и Поляны, в С%веро» и т. д.) означають Новго-

родцевъ, кажется ясно. Какъ Новгородъ-Словене въ глав

%скверныхъ племенъ (Словене, Чюдь, Кривичи, Меря), такъ

Поляне - Русь поименованы въ глав± южныхъ (Поляне,

СЬверъ, Древляне и т. д.). Народному взятому

безъ изъ п±сни, не бьио хЬла до великой Скуеи

грамотЬя, ученика оно знаетъ только объем-

всЬ племена Русь и Словене,

и прямо ука.зываеть на антагонизмъ юга и с•Ьвера.

аи рече Оле!љ: паволочиты Руси, а Слов•Ь-

номъ kponiiHbw.... «И выпяша Русь нргЬ паволочитые,

а Слов%не и раздра я в•Ьтръ; и ркоша Сло-

в'ьн'ь: им±мся своимъ толстинамъ, не даны суть Слов±-

номъ ПР'Ь кропинныя» (Лаер. 13). При всей испорченности