съ Ингигердою, Гараљда сь Елисавегою, о пребывати

при двор% Ярослава норманскихъ конунговъ Олафа и Маг-

нуеа; наконецъ, о блестящихъ Норманновъ на

запад•Ь. Егр uoaqaHie, при изв•Ьствой ему одноиеменноети

русскихъ князей съ Скандинавами непонятно. Непонятно

съ другой стороны, какимъ образомъ, въ обнимаемои;ь

начальною Атописью nepi(ut двухъ съ половиною стохЬтШ,

Русь противополагается въ ней Словевамъ только одинъ

разъ о парусахъ), Русинъ Словениву ни одного.

Еще долго по .3aBoeBaHiB Гадји Франками, Норман.

нами, сшшатся въйтописяхъ такой то родомъ

Франкъ, Норманны, такой то родомъ•Га.ио - Римлянинъ,

Саксъ. Такъ у Фредегара: «Аппо IV regni Theuderici

Colenus genere Francus patricias ordinatur». aRicomeres

Romanus genere». aErpo dux genere Francus». «Majordo-

mus Claudius genere Romanusn (Frdeg. Sch. Chron. сс.

XVIII, МХ, XLUI, XXVIII). Я уже не гонорю о

законноиъ межм поидателями и по&Ьжденными,

на пр. въ визиготскихъ законахъ: aDe divisione terrarum

facta inter Gothum et Romanum, de silvis inter Gothum et

Romanum indivisis relictis, пе post quinquaginta аппод

sortes Gothicu vel Romanae amplius

leg. antiq. Barbar, 17. 175—17). Для Нестора (въ поня-

норпнской школы) Рогволодъ, Туръ, Асмудъ, Свен-

гельдъ, Претичь, Блудъ и т. д. бьив иряги - Шведы - Ру-

сины; возможно ли чтобы онъ ни одного взъ нихъ не отп-

чил, по му в по нардшти, от•ъ туземцевъ? Ум•Ьеть же

онъ назвать Митрополита Wapi0HB Русиномъ, въ nwruw-

пшожность прдшетявавшимъ ему мятрполитамъ взъ