478

Ученый Франкъ IX или Х в±ка могъ бы конечно похва-

литься отъ Норманновъ, на

приводимаго 1орнандомъ, равенскимъ географомъ,

Павломъ Рабаномъ Мавромъ и другими,

ученаго о изъ встхъ наро-

довь германской крови; непонятно, какимъ образомъ изъ

т же свид%тедьствъ 250) можно заюючать о Франк-

скомъ Норманновъ: «Dasselbe aber, was

hier Symeon und der Fortsetzer des Theophanes von der

Abstammung oder Verwandschaft der Russen melden,

sagen Einhards Zeitgenossen, der Abt Ermoldus Nigel-

lus (834) und der Erzbischof von Mainz Rhabanus Маи-

rus ($ 856) schon (s. oben. S. 14) von den Normannen,

nlmlich dass sie ein Volk frlnkischer Abkunft seien»

(krug, Forsch. 1. 205, 206). Они говорять именно против-

ное. Норманны никогда не называли себя и не были назы-

ваемы отъ рода Франковъ 251).

продолжателей и Логоеета основано не на

собственномъ ихъ не на норманскоуъ источник±,

а на коего ключь находимъ въ болгарскомъ

и русскихъ временникахъ, пов±тствующихъ о 941

года.

(Дуня же меЬсяца 18 день, 14 индикта, приплу Русь на

Костянтинъ градъ тысящь 10, иже и скеди глаЁо-

лемъ, отъ рода Варяжска сущимъ» (Прил.

245).

авст списки, кром•В Радз.» говорить

(Нест. 111. 50) «прибавляють здВсь: Руссы

отъ рода Варяжска. Очень ясно, что это

Кб ВИЧ). Л.

Шхецеръ

глагодемые

занято изъ