кань это можно вихьть, между прочимъ, изъ той же „Роспи-

си“. Крой того, Никонъ, на скольКо можно судить по даль-

нВйшимъ его въ Неронову, не ТОЛЬЕО не поз-

волялъ себ прибјгать въ изъ-за личной обиды, но,

напротивъ того, быль иногда въ высшей степени терпгЬливъ

и снисходителенъ въ своимъ противнивамъ и врагамъ; это

проглядываетъ, напримгђръ, въ „Записку ееовтиста о жизни

Неронова, несмотрн на то, что она написана видимо съ

цвлью выставить Никона въ невыгодномъ сйтВ.

Нероновъ, уже раньше враждебное чувство въ

naTpiapxy за ycTpaHeHie свое и своихъ единомышленниковъ

отъ въ церковныхъ книгъ и за н±ко-

торыя по его MH'hHio, цервовныа новшества

Никона 1), и не своего прежнаго — сталь

теперь противиться Логгина, кань своего сторон-

ника, и настаивать на необходимости получить царское со-

на приговоръ собора 2). Никонъ, по YB'hpeHiD Неронова,

отйчалъ будто бы на это, въ дерзкихъ выражетахъ, что

онъ въ царской помощи не нуждаетса и презираетъ ее 3). И

за эти слова Нероновъ P'h3E0 папалъ на naTpiapxa.

Что касается подобнаго царя naTpiapxoMb,

то очевидно, навь это можно убдитьсж изъ послТдующаго,

что Нероновъ въ своей „Росписи“ невыно передаеть раз-

сказъ о происходившемъ на соборВ 1). Если Никонъ $йстви-

тельно высказалъ, что нибудь такое, чтђ дало поводь обвинять

его въ царя, то это, безъ coxwhHia, ограничи-

1) Именно за числа земныхъ поклоновъ (4 вм±сто 17)

при молитвы св. Ефрема Сирина въ св. четыредеитницу. МВра

эта быда прината НИЕОНОМЪ въ 1653 т. передъ веливимъ постомъ. Ма-

•й, истор. рус. церкви, т. ХП, с. 118.

2) Матер. то ист. расв., т. 1, с. 44.

8) МН'Ь де царская помощь не годна и не надобна де, да таки

на нее де плюю и сморкаю“. Си. тамъ же.

4) Проф. Субботинъ также иолагаетъ, что Нероновъ передаетъ слов

Никона не Й томъ и не въ томъ смысл•ь, вакъ• они были сказаны.

Матер. по истор. расв., т. 1, с. 44, прим%ч.