— 11 —
съ положительнымъ характеромъ а съ отрица-
тельнымъ, заключающими въ полыоватьи дру-
гому. Но такое фактическое сервитутовъ не есть нор-
мальвое, а исключительное; оно авлаегса ндуктомъ утонченной
разработви 110H8Tia о фавтичесвомъ и заимствовано
уже не изъ надно хозяйственной сферы, а изъ чего-то вновь
созданнаго римскимъ правомъ; напримеђръ .ius altius поп tollendi
право, чтобы другой не стрилъ 3lWHia выше из&тноЙ Ары.
Тавимъ образомъ. по съ Мственностью, которая
есть всецЬое гм:одство надъ вещью, сервитуты, по своему фав-
тичесвому авлаютс,а частичнымъ госиодствомъ надъ
вещью.
Юридическая Форма.
Пова Д'Ьло шло о фавтичесвомъ сервитутовъ, до
тЬхъ порь не возникало никавихъ и споровъ. Трудно
не согласиться съ такою простою и очевидною истиною, что сер-
витуты имгвють экономическое ocH0BaHie не въ ц%пстномъ, а въ
частичномъ надъ вещью. Совсђмъ иное мы зам%чаемъ,
когда приступаемъ въ разсмшгргьтю юридической стороны инсти-
тута. Зд±сь встрвчаетси масса спорныхъ и путивл%чивыхъ мА-
и вопросовъ, и B03vhHia на юридическую природу и свойства
сервитутвъ представлякть не ТОЛЬЕО разно-
обраје, въ ихъ историчесвопъ но и въ настоящее время
многЈе вопросы остаютса спорными, хотя дли ихъ
огромный MaTepia.Tb и методы
Прежде всего, самое слово даетъ поводь въ воззо
Hia на эти по аналогм «ь господства и
между лицами. Очевидно, что понатЈе о подчиненно-
сти, служебности одной вещи, тмподству другой „ есть n0HHTie
аналогичное, и съ нимъ надо обращаться осторожно,
им•Ва въ виду, что аналтјя. переносимая съ между
живыми лицами, на между предметами, должна прила-
гатьса въ той лишь въ кавоЙ этому не препатствуетљ ко-
ренное между сравниваемыми предметами. Обь этомъ не
всегда помнили и это зам%тно въ особенности на попыткеЬ при-
знать за недвижимыми имуществами, предметами неодушеиен-
ныии, субъевтовъ права.