— 11 —

съ положительнымъ характеромъ а съ отрица-

тельнымъ, заключающими въ полыоватьи дру-

гому. Но такое фактическое сервитутовъ не есть нор-

мальвое, а исключительное; оно авлаегса ндуктомъ утонченной

разработви 110H8Tia о фавтичесвомъ и заимствовано

уже не изъ надно хозяйственной сферы, а изъ чего-то вновь

созданнаго римскимъ правомъ; напримеђръ .ius altius поп tollendi

право, чтобы другой не стрилъ 3lWHia выше из&тноЙ Ары.

Тавимъ образомъ. по съ Мственностью, которая

есть всецЬое гм:одство надъ вещью, сервитуты, по своему фав-

тичесвому авлаютс,а частичнымъ госиодствомъ надъ

вещью.

Юридическая Форма.

Пова Д'Ьло шло о фавтичесвомъ сервитутовъ, до

тЬхъ порь не возникало никавихъ и споровъ. Трудно

не согласиться съ такою простою и очевидною истиною, что сер-

витуты имгвють экономическое ocH0BaHie не въ ц%пстномъ, а въ

частичномъ надъ вещью. Совсђмъ иное мы зам%чаемъ,

когда приступаемъ въ разсмшгргьтю юридической стороны инсти-

тута. Зд±сь встрвчаетси масса спорныхъ и путивл%чивыхъ мА-

и вопросовъ, и B03vhHia на юридическую природу и свойства

сервитутвъ представлякть не ТОЛЬЕО разно-

обраје, въ ихъ историчесвопъ но и въ настоящее время

многЈе вопросы остаютса спорными, хотя дли ихъ

огромный MaTepia.Tb и методы

Прежде всего, самое слово даетъ поводь въ воззо

Hia на эти по аналогм «ь господства и

между лицами. Очевидно, что понатЈе о подчиненно-

сти, служебности одной вещи, тмподству другой „ есть n0HHTie

аналогичное, и съ нимъ надо обращаться осторожно,

им•Ва въ виду, что аналтјя. переносимая съ между

живыми лицами, на между предметами, должна прила-

гатьса въ той лишь въ кавоЙ этому не препатствуетљ ко-

ренное между сравниваемыми предметами. Обь этомъ не

всегда помнили и это зам%тно въ особенности на попыткеЬ при-

знать за недвижимыми имуществами, предметами неодушеиен-

ныии, субъевтовъ права.