ВВЕДЕН 1 Е.

сервитутовъ. какъ своеобразнаго института, представ-

ляеть значительный не только дла юриста, но и дла

викаго Мственника. Интересъ этотљ долженъ-бы уеилитьея въ

пос..йднее въ виду неполноты нашихъ законовъ и умножив-

шихса случаевъ сервитутныхъ ПослВ

крестьянъ, при ихъ землею по уставнымъ

грамотамъ, не представлялось иногда возможности выдТлять для

нихъ кь однимъ Астамъ и вст угодья. Поэтому возникли (снача-

ла повидимому временно, впредь до pa3BepcTaHia вы-

гоны и выпасы, водопои, прогоны въ водопою и пастбищамъ

и виды сервитутныхъ Такъ какъ, въ большин-

c.TB'h случаевъ, и при выкупннхъ догово1ювъ разверста-

Hia угодЈй не то эти случаи временнаго uo.\b30BaHia

обратились въ постоянные сервитуты. Между тЬмъ для нихъ въ

М'Ьстномъ о крестьяхъ были установлены правила, раз-

считанныа на ихъ временное, непродолжительное эти

правила должны были потерять при певодтЬ вустьанъ

въ разрядъ собственнивовъ, такъ кавъ в“стђ съ тЬмъ изм%нились

ихъ 0THomeHia въ 8ем.тЬ•, но никавихъ новыхъ постановлео, во-

торыа могли бы ртулировать эти новых 0THomeHia не было издано.

Отъ этого въ судебной практикЬ встфчаетс,я много противофчи-

выхъ одни и.зъ этихъ основываютсд на прави-

лахъ мтстнаго положетя, признаютъ, что правила эти по-

теряли вмгвс.й съ переходомъ крестьанъ въ разрадъ соб-

ственниковъ; но тавъ вавъ въ нашихъ законахъ нгьтъ по-