ВВЕДЕН 1 Е.
сервитутовъ. какъ своеобразнаго института, представ-
ляеть значительный не только дла юриста, но и дла
викаго Мственника. Интересъ этотљ долженъ-бы уеилитьея въ
пос..йднее въ виду неполноты нашихъ законовъ и умножив-
шихса случаевъ сервитутныхъ ПослВ
крестьянъ, при ихъ землею по уставнымъ
грамотамъ, не представлялось иногда возможности выдТлять для
нихъ кь однимъ Астамъ и вст угодья. Поэтому возникли (снача-
ла повидимому временно, впредь до pa3BepcTaHia вы-
гоны и выпасы, водопои, прогоны въ водопою и пастбищамъ
и виды сервитутныхъ Такъ какъ, въ большин-
c.TB'h случаевъ, и при выкупннхъ догово1ювъ разверста-
Hia угодЈй не то эти случаи временнаго uo.\b30BaHia
обратились въ постоянные сервитуты. Между тЬмъ для нихъ въ
М'Ьстномъ о крестьяхъ были установлены правила, раз-
считанныа на ихъ временное, непродолжительное эти
правила должны были потерять при певодтЬ вустьанъ
въ разрядъ собственнивовъ, такъ кавъ в“стђ съ тЬмъ изм%нились
ихъ 0THomeHia въ 8ем.тЬ•, но никавихъ новыхъ постановлео, во-
торыа могли бы ртулировать эти новых 0THomeHia не было издано.
Отъ этого въ судебной практикЬ встфчаетс,я много противофчи-
выхъ одни и.зъ этихъ основываютсд на прави-
лахъ мтстнаго положетя, признаютъ, что правила эти по-
теряли вмгвс.й съ переходомъ крестьанъ въ разрадъ соб-
ственниковъ; но тавъ вавъ въ нашихъ законахъ нгьтъ по-