— 16 —

предъ обязательс*веннымъ. Эта мысль еще полн%е развита у К. Ка»

лина (Права и обязанности по имуществамъ, сгр. 34).

Въ староиъ прай из“стенъ быль сервитуть oneris ferendi,

въ обязанности сюсђда исправлять подпорную ствну.

Это подтверждаељ общее правило. Проис-

его стараются различными, иногда остроум-

ными, но мио пригодными Шбнеманъ подагаетъ,

что здеђсь была доиущена прийсь обязательственнаго элемента

по видамъ пользы, для важнаго интереса вещнымъ

искомъ,

2. Nulli re,s sua servit. Нивто не можетъ имТть сервитута въ

своей вещи. Правило это понатно, ибо имъ не допускаетс.а двой-

ственное, не всегда возможное, по право и соб-

ственностиисервитута. C06cTBeHHwrb заключаеть въ себ'Ь вс'ь тзмож-

ныл •завонння права на вещь; с.“довательно, невозможно,

ети права, инть и сервитуть на ту же вещь; подчиненность вещи

сервитутному праву ограничиваетљ собственнива въ пользу того-же

обственника.

З. Servitus servitutis esse поп potest. Не можеть быть установ-

день сервитуть на вторый есть право на вещь; по-

этому нельза сервитутное право не на вещь, а на право

на нее.

ОпредШен1я.

Въ свази съ неточнымъ представлетемъ о сервитуты находяти

и неточныа его опред'Ьлен{а. У Ш0немана приводитса цЬый радъ

неудачныхъ попытоЕЪ oupexh.WHia сервитутовъ, причемъ, или дВ-

лаюти внТшнихъ признавовъ, иди приводитсн аналогЈа.

Иные стараютса представить сервитуть, какъ вачество (qualitas) 1)

недвижимаго имущж:тва (aecidenhlis et extrinseea qualitas praedii

(Bjldus); quoddam опив а praedio debitum (0dofredus). ОпредВ-

ueHie, схвланное Донелеиъ, и“ло BXiaHie и на поз-

днишихъ юристовъ, хота оно заключаетъ въ cMh 3a6jYMeHie въ

noHaTia о с,ервитутахъ, выасненное Шонеиа-

Е) Quid aliud sunt jura praediorum, quam praaia qualiter ве l±ntia, ив

bonitas, sulutas, amplitudo (D. 50, 16, 86, f. CelB, у Ортопна, т. П, стр. 817,

въ npui“BiH)