— 22 —
но въ сущности оно не им'Ьеть такого положительнаго характера,
какъ вещью принадлежащею другому; д'Вйств(е того
права обращено на тотъ моментъ права собственности .-jus
ahutendi, который не вошелъ въ onperh.reHie сервитута ШОнема-
номъ. Управомоченный нрЫргЬтаеть право пользоваться выгодами
господствующаго своей собственности, заключающимися
въ томъ, что онъ не лишается СВ“Ь'та и вида, котораго могъ бы
лишиться, если бы не было сервитута, а сос•ьдъ пожела.тъ бы вос-
пользоваться всею полнотою иравъ, щ»доставленныхъ ему по закону.
Изъ этого видно, что сервиз уты этого Ма, отличаются оты дру-
гихъ особенностями фактическаго ихъ кого-
рыхъ права выражается въ отрицательной фор“ не
потому, что собственникъ долженъ не дљлать, а также и потому,
что управомоченный 111Јобр'Ьтаеть не и
имущества, принадлежащаго другому.-„а выгоды 110.1b.30BaHiH своимъ
собственнымъ имуществомъ, благодаря которымъ онъ не лишается
(.•йта и вида.
Это даеть ocH0BaHie для сервитутовъ на положительные
и выводимое изъ сущности самаго нрава,
а не изъ побочныхъ, случайныхъ обстоятельствъ.
З. Нельзя также сог.таситься съ MH'bHieMb [Поне.мана, что это
не им1;етъ юридическихъ При
наприм•Ьръ законовъ о иныи должны быть правила
дла факта положительнаго. иныя -—для отри-
цателькаро сервитута: иныя должны быть средства защиты поло-
жительнаго права, инын —отрицательнаго
б) на личные и реальные.
MH01'ie романисты иринимаютъ римское д'Ьле1йе сервитуты на
два класт•. личные и реальные сервитуты. За ocH0B8Hie
этого .vkeHia привыкли принимать pu.M'Iie субъектовъ. тавъ, что
сервитуты будто бы могуть принадлежать или лицу или недвижи
мому имуществу, какъ управомоченному субъекту. Но уже Эльверсъ
доказалъ. что вс•Ь сервитуты принадлежать литку, какъ упратмо-
ченному субъекту, и только и могутъ принадлежать литку. Осно
BaHieMb этого 'l'h.WHia надо признавать то обстоятельство, что
реальные сервитуты ИМ'Ьютъ удовлетворять не личныя
потмности управомоченнаго. но возвышая 1фННОСТЬ недви4тиаго
имущества, котораго потмности они удовлетворнютъ, вм•ВстЬ съ