— 251 —

ртшено было придать устрашающе нравоучительный характеръ, совер-

шивъ ее на мВст•Ь въ Кашир±. Осужденный быль отпра-

вленъ изъ Петербургской губернской при которой онъ со-

держался, подъ кр±пкимъ конвоемъ въ Каширу, куда быль привезенъ

21-го декабря «во всякомъ въ об±денный благов±стљ», и

«тотчасъ въ воеводской при новомъ воевохЬ и подушнаго

сбора при офицер± объявлена ему, Баскакову, смертная казнь и по объ-

для и кь смертной казни быль посаженъ

на три дня подъ кр±пкбй карауль въ удобное уединенное мВсто, и допу-

щенъ быль всегда кь нему священникъ». На день о казни

было «тамошшшъ обывателямъ публиковано», а 24-го Баскаковъ «при

многаго народа» сложилъ свою голову. Семья Емельянова

должна была получить 500 рублей). Смертный приговоръ надъ воеводой

можно отм±тить и въ Анны Леопольдовны: 28 апр±ля 1741 года,

за въ безпорядкахъ по поводу однодворцевъ въ ланд-

полки, быль приговоренъ кь смерти воевода Спи-

цынъ 2). Впрочемъ, въ этомъ наказывались, повидимому, не злоупо-

воеводы, а власти. Бывали, впрочемъ, случаи,

что даже и въ это жестокое время смертные приговоры смягчались: такъ,

въ 1740 году бывшему Усердскому воевод± Свитину за наемной

работницы, черкашенки, вдовы Прасковьи», происшедшее, «какъ видно,

безъ умысла, отъ одного только смертная казнь была

зам±нена сначала Haka3aHieMb кнутомъ и ссылкой въ Оренбур1љ, а по-

томь, по регента Бирона, д•Ьло ограничилось только кнутом“).

Д'Ьтямъ убитой присуждено было пятьдесятъ рублей. Въ npaBaeHie Анны

Леопольдовны выпало также на долю взяточника,

лихоимца и казнокрада Уфимскаго воеводы Шемякина; онъ быль даже

вовсе прощенъ, и «отпущень въ домъ»; приказано было лишь «доправить

съ него по надлежащей за пожитки и лошади и

деньги и хл±бъ, чему надлежало быть въ казн±, а онъ забраль

Я привелъ зд±сь прим±ры наибол±е суровыхъ бол±е обыч-

ными были денежные штрафы и 0Tp•b111eHie отъ должности. Типичнымъ

прим±ромъ можетъ служить Haka3aHie, постигшее Тарскаго воеводу,

Сибирскаго сына боярскаго Рукина. грабитель и взяточникъ,

съ м•Ьстныхъ русскихъ жителей и съ инородцевъ взятки

въ 2—4 рубля кь празднику, у нихъ коней,

жалованье служилымъ людямъ, Рукинъ наказань быль только отрек-

отъ должности и обязательствомъ возм±стить награбленное5).

Наконецъ, мы знаемъ, что и при Анн•Ь правители, безусловно виновные,

1)

3)

Архивъ,

4)

Моск. губ. канц., вязка 1661, д•Ьло 80, лл. 18—19.

Архивъ, III, 300.

Архивъ, II, 55, 186; случаи наказакбя кнутомъ:

II, 208, 345.

Архивъ, П, 323.

Д±ла Сената, кн. 20/236.