— 252 —

получали такъ было съ Волынскимъ, который, принеся по-

винную въ которыя онъ чинилъ надъ инородцами въ быт-

ность свою Казанскимъ губернаторомъ, быль прощень императрицей 1).

Елизавета фактически отм±нила смертную казнь; это отражалось

и на судьб± областныхъ правителей, осужденныхъ за

въ ея О смертныхъ казняхъ воеводъ н±тъ и помину ,

хотя, правда, и н±тъ дЊлъ объ совершенныхъ воеводами.

Наступило gapcTB0BaHie мягкое и милосердное, особенно по

кь дворянамъ. Никогда, кажется, не ум±ли такъ ловко затягивать су-

дебные процессы, какъ въ npaBJIeHie дтцери Петровой. Достаточно ска-

дать, что трй самыхъ крупныхъ д•Ьла по областной

въ это или не были окончены,

или, тянувшись ц±лыми приведш кь самымъ ничтожнымъ

результатамъ. О губернатор•Ь Сухарей разсл±довали съ 1744 года, а

въ 4754 году Д'Ьло прекратили за его и главныхъ доносчиковъ.

Въ 1748 году началось д•Ьло по Пензенскаго провингпальнаго

воеводы Жукова во взяткахъ, казнокрадств± и превытденш власти и

тому подобныхъ, привычныхъ для тогдашняго правите.пя преступле-

Higxb. Жуковъ быль крупный и мошенникъ; онъ сум±лъ затя-

нуть д±ло до самаго конца и его уже прекратили за дав-

ностью при Екатерин± II. о Ходырев± возникло въ 1747 году;

въ 1758 году, посл± многочисленныхъ и сложныхъ сенатъ

призналъ бывшаго Симбирскаго воеводу виновнымъ во вс±хъ беззако-

ему приписывались, «за что за все онъ, Ходыревъ, ежели бы

понын± быль живъ, яко преступникъ высочайгпихъ Е. И. В. указовъ

и присяжной своей должности, подлежалъ смертной казни»; но такъ какъ

онъ умерь, то д•Кпо ограниилось конфискатјей его имущества 2). Въ т±хъ

случаяхъ, когда процессъ доводился до конца своевременно и благо-

получно, Haka3aHi51 бывали и ум±ренныя — чаще всего, пони-

рангомъ, опред±лять кь д±ламъ, денежныя

и, наконецъ, выговоры. Въ 1743 году воевода Пере-

яславля Рязанскаго Чебьпповъ и секретарь, изъ дво-

рянъ титулярный сов±тникъ Олсуфьевъ, были обвинены въ томъ, что

снарядили подъ провзжавшее персидское посольство 1513 лишнихъ

подводъ, за отпускъ которыхъ домой брали взятки; кромв того, они брали

взятки при поставкВ фуража на полки и, наконецъ, получили

съ Рязанскаго дома Чебышовъ 40 рублей, а Олсуфьевъ

20 рублей, за то, что об±щали зачесть за рекрутовъ слу-

жителей, взятыхъ въ военную службу «за He6bITie у присяги». За

эти у Чебышова и Олсуфьева было отписано недвижимое

vrwbHie, а самихъ ихъ повел±но было «понизя по одному рангу, ни кь ка-

кимъ д±ламъ не опред±лять и дать имъ пашпорты, въ которыхъ напи-

Девла Сената, кн. 22/238, л. 239.

д-ьла сената, кн. 40/256, лд. 1369—1374, 1379—1382; кн. 104/320, лд. 851—866.

Гос. Арх. разр. XVI, д. 169, ч. VI. Чт. Об. Ист. и Др., 1888, кн. 1, 33, 34.